Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФЕЛЬГЕНГАУЭР (ШАДРИНОЙ) ТАТЬЯНОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФЕЛЬГЕНГАУЭР (ШАДРИНОЙ) ТАТЬЯНОЙ ВЛАДИМИРОВНЫ.18+
Чтение на ночь сокращает жизнь. Видеоигры провоцируют массовые убийства. Газировка делает людей агрессивными. Что?! Нет!
Каждый день медиа пишут о сенсационных открытиях и шокирующих результатах исследований. Но не всем им можно верить: статистические погрешности, намеренные фальсификации и неочевидные огрехи никто не отменял.
Из-за пандемии COVID-19 человечество было вынуждено пройти ускоренный курс статистики: теперь мы неплохо разбираемся в графиках, кое-что слышали о нормальном распределении и знакомы с ошибкой выжившего. Но нам еще многое предстоит узнать: как работают математические модели? Чем отличаются абсолютные и относительные риски? О чем говорят рейтинги? Что такое ошибка техасского стрелка? Научный журналист Том Чиверс и преподаватель экономики в Даремском университете Дэвид Чиверс на примерах громких заголовков ковидного времени показывают, как не дать себя обмануть с помощью чисел.
Чтение на ночь сокращает жизнь. Видеоигры провоцируют массовые убийства. Газировка делает людей агрессивными. Что?! Нет!
Каждый день медиа пишут о сенсационных открытиях и шокирующих результатах исследований. Но не всем им можно верить: статистические погрешности, намеренные фальсификации и неочевидные огрехи никто не отменял.
Из-за пандемии COVID-19 человечество было вынуждено пройти ускоренный курс статистики: теперь мы неплохо разбираемся в графиках, кое-что слышали о нормальном распределении и знакомы с ошибкой выжившего. Но нам еще многое предстоит узнать: как работают математические модели? Чем отличаются абсолютные и относительные риски? О чем говорят рейтинги? Что такое ошибка техасского стрелка? Научный журналист Том Чиверс и преподаватель экономики в Даремском университете Дэвид Чиверс на примерах громких заголовков ковидного времени показывают, как не дать себя обмануть с помощью чисел.
Жас шектеулері: 18+
Құқық иегері: Издательство ЭКСМО
Әңгімелеуші: Татьяна Фельгенгауэр
Аудармашы: Наталья Шахова
Баспа: Individuum
Ұзақтық: 5 сағ. 29 мин.
Кітаптың басқа нұсқалары1
Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя
·
Пікірлер42
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Регулярное употребление в пищу бекона увеличивает риск рака!
Тяжести легче поднимать, когда ругаешься!
Видеоигры провоцируют жестокость!
Самая любимая еда британцев — тосты с сыром!
Гаджеты лишают сна и убивают нас!
⬆️ Всё это — заголовки из газет, всё это — результаты реальных научных исследований. Правдивы ли они? Тут есть нюанс.
▶️ Я обожаю всяческие исследования, доказывающие совершенно безумные вещи. И я обожаю цифры, хотя конкретно со статистикой мы разошлись на третьем курсе универа. Книга очень приятная. Авторы разбирают конкретные примеры статей из авторитетных изданий, которые искажают факты в угоду вау-эффекта.
Как человеку то и дело просящего ChatGPT нарыть массу исследований на разные темы, это полезно для самопроверки и точность, насколько она вообще возможна в медиа. Ну и после прочтения некоторые цифры уже не воспринимаются всерьёз, фокусировка усиливается и начинаются вопросы: а относительно чего, а какой процент отрицательных экспериментов и пр.
➕ 1️⃣ развёрнутый аргумент в пользу сложности мира и процессов, которые в нём происходят (НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО)
➕ 1️⃣0️⃣ к придиркам к текстам и отчётам моей дорогой команды
Тяжести легче поднимать, когда ругаешься!
Видеоигры провоцируют жестокость!
Самая любимая еда британцев — тосты с сыром!
Гаджеты лишают сна и убивают нас!
⬆️ Всё это — заголовки из газет, всё это — результаты реальных научных исследований. Правдивы ли они? Тут есть нюанс.
▶️ Я обожаю всяческие исследования, доказывающие совершенно безумные вещи. И я обожаю цифры, хотя конкретно со статистикой мы разошлись на третьем курсе универа. Книга очень приятная. Авторы разбирают конкретные примеры статей из авторитетных изданий, которые искажают факты в угоду вау-эффекта.
Как человеку то и дело просящего ChatGPT нарыть массу исследований на разные темы, это полезно для самопроверки и точность, насколько она вообще возможна в медиа. Ну и после прочтения некоторые цифры уже не воспринимаются всерьёз, фокусировка усиливается и начинаются вопросы: а относительно чего, а какой процент отрицательных экспериментов и пр.
➕ 1️⃣ развёрнутый аргумент в пользу сложности мира и процессов, которые в нём происходят (НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО)
➕ 1️⃣0️⃣ к придиркам к текстам и отчётам моей дорогой команды
