Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки. Часть 2
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки. Часть 2

Как говорит знаменитый приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, если вы хотите понять поведение человека и природу хорошего или плохого поступка, вам придется разобраться буквально во всем — и в том, что происходило за секунду до него, и в том, что было миллионы лет назад. В книге автор поэтапно — можно сказать, в хронологическом разрезе — и очень подробно рассматривает огромное количество факторов, влияющих на наше поведение. Как работает наш мозг? За что отвечает миндалина, а за что нам стоит благодарить лобную кору? Что «ненавидит» островок? Почему у лондонских таксистов увеличен гиппокамп? Как связаны длины указательного и безымянного пальцев и количество внутриутробного тестостерона? Чем с точки зрения нейробиологии подростки отличаются от детей и взрослых? Бывают ли «чистые» альтруисты? В чем разница между прощением и примирением? Существует ли свобода воли? Как сложные социальные связи влияют на наше поведение и принятие решений? И это лишь малая часть вопросов, рассматриваемых в масштабной работе известного ученого.
Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?
Дарья Ойцева
Дарья Ойцевапікірімен бөлісті5 ай бұрын
👍Ұсынамын
В обоих томах пропущены куски текста, к примеру, в приложении 1 нет первой части введения в нейробиологию «как работает нейрон» и сразу начинается «два нейрона: синаптическая связь».
6 Ұнайды
Комментарий жазу
Sergey Vyatchenkov
Sergey Vyatchenkovпікірімен бөлісті10 ай бұрын
👍Ұсынамын
обязательна к прочтению для формирования базового образовательного уровня современного мыслящего индивида
4 Ұнайды
Комментарий жазу
Денис
Дениспікірімен бөлісті3 ай бұрын
🙈Дым түсініксіз
💡Танымдық
💤Іш пыстырады
Ну в целом убеждаюсь который раз, что качественный и читабельный научпоп пишут скорее журналисты, чем учёные. В двух томах не связанное нагромождение фактов из разных областей с финальным выводом автора "всё сложно и неоднозначно". Этоже не научная статья. Тут как раз должно быть все легко и понятно. Что всё сложно Я и до прочтения знал)) Конечно какие-то факты мне из книги запомнятся, но в целом не понятно зачем и главное для кого это написано. Скучно, заумно, без ясных итогов. Советую только если вас очень интересует данная тема. Ну или совсем нечем время убить.
1 Ұнайды
Комментарий жазу