Ощущение что текст писал мамкин философ идеалист.
Субьективизм так и прёт. Автор считает, что Украина - это "государство фикция" не дав никаких юридических аргументов, а просто пихая свое мнение, что землю всем постсоветским странам "дали", что не соответствуют реальности. Это оценочное, идеологическое суждение, а не научный или юридический вывод. Согласно международным нормам (Конвенция Монтевидео 1933г.) государство должно иметь 4 признака: 1. Постоянное население. 2. Определённую территорию. 3. Собственное правительство.4. Способность вступать в международные отношения. Под все эти критерии Украина и другие постсоветские страны подходят. Касательно территориальных споров: международное право не требует их отсутствия. Иначе Израиль, Южная Корея и даже сама Россия тоже не были бы государством. (Крым, Донбасс, Курильские острова и т.д) Короче бред который ничем не подкрепили.
Не понравилось. Перегружено чтением непосредственно статей кодексов, Слишком много авторского субъективизма в освещении приводимых политических и исторических примеров.
Бред мамкиного либерала, раздающийся откуда-то из-за пределов... "Все зло из-за Ленина, Дугин с Ильиным - спасение человечества", только про это написано...
Никому не нужный антисоветский бред, с никому не нужными "теориями" авторв
Три слова из тгп - 100 слов шизотеорий заговоров, авторских ощущений.При этом автор звонко шлепает ладонью и по антропологии и по биологии и по всему на свете.Я пытался это слушать - не смог.
Какое-то несвязное говно, придуманное больным мозгом, к теме названия книги вообще никак не относится
