Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
Исаенко В.Н., Ищенко П.П., Колесников Е.В., Майдыков А.А., Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. Курс лекций подготовлен коллективом кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и предназначен для использования в учебном процессе студентами, обучающимися по направлению «Юриспруденция» по программе бакалавриата.
В данном курсе рассматриваются теоретические, правовые и организационно-практические вопросы подготовки и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
Особое внимание уделено освещению вопросов подготовки и тактики представления прокурором доказательств в судебном следствии, их исследованию наряду с доказательствами защиты, участию в судебных прениях. Содержание курса ориентировано на прочное усвоение студентами их обязанности в будущей практической деятельности всемерно содействовать суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу, объективности в оценке доказательств, недопустимости проявления обвинительного уклона при выполнении возложенной на них функции.
Усвоению содержания курса поможет использование контрольных вопросов для самопроверки знаний по каждой теме, изучение и усвоение дополнительно рекомендуемой литературы.
Законодательство приведено по состоянию на июнь 2018 г. Рекомендуется для студентов, аспирантов, научных и педагогических работников.
В данном курсе рассматриваются теоретические, правовые и организационно-практические вопросы подготовки и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
Особое внимание уделено освещению вопросов подготовки и тактики представления прокурором доказательств в судебном следствии, их исследованию наряду с доказательствами защиты, участию в судебных прениях. Содержание курса ориентировано на прочное усвоение студентами их обязанности в будущей практической деятельности всемерно содействовать суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу, объективности в оценке доказательств, недопустимости проявления обвинительного уклона при выполнении возложенной на них функции.
Усвоению содержания курса поможет использование контрольных вопросов для самопроверки знаний по каждой теме, изучение и усвоение дополнительно рекомендуемой литературы.
Законодательство приведено по состоянию на июнь 2018 г. Рекомендуется для студентов, аспирантов, научных и педагогических работников.
Дәйексөздер9
Если апелляционное представление подано с пропуском срока, оно, по общему правилу, оставляется без рассмотрения
Пункт 3 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» предписывает транспортным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, территориальным прокурорам исходить из того, что в случае направления уголовных дел в суды, расположенные в населенных пунктах, значительно удаленных от места дислокации транспортных и иных специализированных прокуратур, и невозможности явки в судебное заседание работников транспортной или иной специализированной прокуратуры поддержание обвинения в суде первой инстанции организуют соответствующие территориальные прокуроры. При этом территориальным прокурорам следует незамедлительно, с использованием современных средств связи информировать транспортного прокурора либо прокурора иной специализированной прокуратуры о решениях, принятых судом первой инстанции.
апелляционное представление на судебное решение вправе приносить государственный обвинитель, а также иной прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалоб в судебном порядке, в том числе на решения о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также при разрешении судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора, и других. При этом вышестоящим прокурором следует считать вышестоящего по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), имеющего в соответствии с уголовно-процессуальным законом право принести представление.
Так, приговором Сухоложского городского суда З. А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Исполняющим обязанности Сухоложского городского прокурора Арцером А. Ю. на данный приговор принесено апелляционное представление.
Постановлением Сухоложского городского суда данное представление возвращено в прокуратуру в связи с тем, что и. о. Сухоложского городского прокурора Арцер А. Ю. не наделен правом апелляционного обжалования приговора суда.
В апелляционном представлении и. о. Сухоложского городского прокурора Арцер А. Ю. считает постановление подлежащим отмене как незаконное. В обоснование своей позиции автор представления указывает, что доводы суда противоречат уголовно-процессуальному законодательству, поскольку на период отпуска государственного обвинителя Худолеева В. А. исполнение обязанностей Сухоложского городского прокурора возложено на него — заместителя прокурора Арцера А. Ю., таким образом, апелляционное представление принесено вышестоящим прокурором в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции нашел постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, указав следующее.
В соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель — это должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу. Вышестоящим прокурором, с учетом положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26, п. 14 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465, ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ является вышестоящий по отношении к государственному обвинителю прокурор (его заместитель).
Судебное решение в указанный срок обжаловано вышестоящим прокурором (Арцером А. Ю.), который согласно приказа прокурора Свердловской области Охлопкова С. А. от 30.05.2017 № 1507-Л является исполняющим обязанности Сухоложского городского прокурора Свердловской области, то есть вышестоящим прокурором по отношении к государственному обвинителю Худолееву В. А.
Учитывая изложенное, суд постановил: постановление Сухоложского городского суда, которым возвращено апелляционное представление и. о. Сухоложского городского прокурора Арцера А. Ю. на приговор Сухоложского городского суда в отношении З. А., отменить, принять указанное апелляционное представление Сухоложского городского прокурора Арцера А. Ю. к апелляционному рассмотрению122.
Так, приговором Сухоложского городского суда З. А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Исполняющим обязанности Сухоложского городского прокурора Арцером А. Ю. на данный приговор принесено апелляционное представление.
Постановлением Сухоложского городского суда данное представление возвращено в прокуратуру в связи с тем, что и. о. Сухоложского городского прокурора Арцер А. Ю. не наделен правом апелляционного обжалования приговора суда.
В апелляционном представлении и. о. Сухоложского городского прокурора Арцер А. Ю. считает постановление подлежащим отмене как незаконное. В обоснование своей позиции автор представления указывает, что доводы суда противоречат уголовно-процессуальному законодательству, поскольку на период отпуска государственного обвинителя Худолеева В. А. исполнение обязанностей Сухоложского городского прокурора возложено на него — заместителя прокурора Арцера А. Ю., таким образом, апелляционное представление принесено вышестоящим прокурором в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции нашел постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, указав следующее.
В соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель — это должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу. Вышестоящим прокурором, с учетом положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26, п. 14 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465, ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ является вышестоящий по отношении к государственному обвинителю прокурор (его заместитель).
Судебное решение в указанный срок обжаловано вышестоящим прокурором (Арцером А. Ю.), который согласно приказа прокурора Свердловской области Охлопкова С. А. от 30.05.2017 № 1507-Л является исполняющим обязанности Сухоложского городского прокурора Свердловской области, то есть вышестоящим прокурором по отношении к государственному обвинителю Худолееву В. А.
Учитывая изложенное, суд постановил: постановление Сухоложского городского суда, которым возвращено апелляционное представление и. о. Сухоложского городского прокурора Арцера А. Ю. на приговор Сухоложского городского суда в отношении З. А., отменить, принять указанное апелляционное представление Сухоложского городского прокурора Арцера А. Ю. к апелляционному рассмотрению122.