4.2. Результаты опроса участников робототехнической отрасли о необходимых мерах поддержки
В июне 2018 года Национальная Ассоциация участников рынка робототехники совместно с департаментом цифровых технологий Минпромторга России провели опрос среди представителей робототехнической отрасли о мерах государственной поддержки. Фокус исследования был направлен на выявление мнения о необходимости создания стратегии развития отрасли и центра развития робототехники. Также респондентам были заданы вопросы об эффективности существующего комплекса мер господдержки и о том, какие действия, на их взгляд, требуется предпринять для продвижения отечественной робототехники.
В опросе приняли участие 50 экспертов отрасли — владельцы, учредители и топ-менеджеры организаций, а также руководители структурных подразделений. В их числе представители компаний ООО «КУКА Роботикс Руc», ООО «Фанук», ООО «Белфингрупп», Лаборатория робототехники Сбербанка, АО «НПО «Андроидная техника», ООО «РобоСиВи», представители университетов (Иннополис, Казанский федеральный университет, Волгоградский государственный технический университет) и другие. Почти половина всех организаций существуют на рынке от 1 до 5 лет, 9 — от 6 до 10 лет, оставшиеся 19 — «старожилы», работающие в отрасли свыше 10 лет (рис. 37).
Большая часть респондентов специализируется на промышленной робототехнике и автоматизации (рис. 38). В основном это компании-интеграторы, занимающиеся разработкой проектов по автоматизации производства, установкой, программированием и обслуживанием промышленных роботов. Многие организации имеют компетенции в области программного обеспечения. Кроме того, компании обладают знаниями и опытом производства и поставок робототехнических компонентов, ведут научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (R&D).
К исследованию примкнули и представители сектора сервисной робототехники: разработчики беспилотного транспорта, беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), роботов специального назначения.
Рис. 37. Длительность присутствия на рынке робототехники
участников опроса
Источник: НАУРР Рис. 38. Сферы компетенций в области робототехники
Источник: НАУРР
Приоритетными для развития были названы промышленная робототехника и автоматизация производства (35 респондентов из 50). Большинство участников опроса отметили в качестве перспективных направлений программное обеспечение, робототехнику для логистики (перемещение грузов на производстве, автоматизация складов) и для работы вне помещений, где роботы могут выполнять задачи по автоматизации сельского хозяйства (распыление удобрений, осуществление замеров, вспашка земли, удаление сорняков), горнорудных работ, а также в сфере коммунального обслуживания (уборка снега, обслуживание коммуникаций). Определенный потенциал имеют образовательная и медицинская робототехника (роботы-хирурги, экзоскелеты для реабилитации, роботизированные протезы конечностей). Наименьшим количеством ответов были отмечены антропоморфные роботы (1) и роботы-ассистенты (1) (рис. 39).
Рис. 39. Перспективные направления в робототехнике
Источник: НАУРР
Респондентам был задан вопрос об использовании существующих государственных мер поддержки. Из 50 компаний только девять пользовались программами поддержки. 80% участников опроса (40 организаций) не прибегали к государственной помощи, а половине из них неизвестны способы поддержки, которыми они могли бы воспользоваться.
Компании, которые пользовались мерами поддержки, зачастую обращались в несколько инстанций, например, получили статус резидента «Сколково» и соответствующие льготы, а также обратились за субсидиями на научно-исследовательскую деятельность.
Респондентами были перечислены следующие меры поддержки:
• гранты, предоставляемые государственными фондами, — ими воспользовались семь робототехнических компаний;
• субсидии на научно-исследовательские или опытно-конструкторские разработки — пять компаний;
• резиденты «Сколково» — четыре компании;
• займы или кредиты, предоставляемые государственными фондами, — две компании;
• финансовая поддержка организаций, осуществляющих инновационную деятельность при оказании инжиниринговых услуг, — две компании;
• финансовая поддержка предприятий и организаций, осуществляющих образовательную деятельность, — две компании;
• субсидии на конкурсной основе из федерального или регионального бюджета — одна компания.
Никто из участников опроса не воспользовался правом на приоритетную закупку продукции, произведенной на территории России или лизингом, предоставляемым государственными фондами.
Респонденты также ответили, какие меры поддержки робототехники они считают необходимыми и целесообразными (рис. 40).
Рис. 40. Необходимые меры поддержки робототехники
Источник: НАУРР
Наиболее целесообразным участники рынка считают стимулирование спроса на робототехнику у предприятий. Сам
