Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект. Монография
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект. Монография

Таким образом, ограничение ДБО является нарушением гражданских прав клиента на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также является односторонним отказом от исполнения обязательства. Оно не соответствует критериям допустимых ограничений гражданских прав, предусмотренных действующим гражданским законодательством, а потому справедливо поставить вопрос о возмещении убытков за нарушение гражданско-правового обязательства.
Комментарий жазу
распоряжение денежными средствами, данные действия представляют собой односторонний отказ, который не предусмотрен ст. 310 ГК РФ. В
Комментарий жазу
Таким образом, если ограничение ДБО не квалифицировать в качестве ограничения права клиента на распоря
Комментарий жазу
Таким образом, клиент никогда ясно не осознает, какие именно его действия могут повлечь ограничение ДБО и какие именно документы у него может затребовать банк для возоб
Комментарий жазу
Так, например, в п. 13 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018 г., приостановление дистанционного банковского обслуживания названо предупредительными мероприятиями, направленными на минимизацию риска ПОД/ФТ. Указанная формулировка в дальнейшем была использована Верховным Судом РФ при рассмотрении аналогичных дел885. Квалификация указанных действий банка в качестве «предупредительных мероприятий» лишает суды возможности для применения к банку мер гражданско-правовой ответственности за фактический односторонний отказ банка от исполнения договора банковского счета.
Комментарий жазу
На основании всего вышеизложенного, мы поддерживаем вывод о том, что «лежащее в основе развития банковского права противоречие между изначально частно-правовым характером банковского бизнеса и банковских услуг, с одной стороны, и публичным значением банковской сферы — с другой, на современном этапе реализуется в виде тенденции “публицизации” банковского права, вследствие которой усиливается публично-правовое регулирование даже традиционно частно-правовых аспектов банковской деятельности»923.
Комментарий жазу