Известный советский писатель Аркадий Петрович Гайдар и такое вырождение известной фамилии,
Не стану тратить время на чтение данной книги.
Ельцин и Горбачёв для меня не пример для подражания, а скорее вредители.
Обязательна для прочтения для макроэкономиста
Книга позволяет проследить не только экономические причины падения империи - советского союза, но и в первых главах затрагивает такое понятие, как постимперский синдром. Его отголоски видны как в государственной политике, так и в личных разговорах со старшими родственниками.
В книге очень много ссылок на источники (~700 шт.) и очень много цитат из этих источников, поэтому чтение некоторых глав идёт достаточно непросто. Но большое количество "пруфов" помогает не быть автору голословным и повышает доверие к информации.
Желательно в общих чертах знать основные исторические события рассматриваемого периода и обладать минимальными знаниями в экономике (не все экономические понятия, механизмы и причинно-следственные связи был мне понятны).
Книга подойдёт, пожалуй, не всем, но для меня она была полезна и познавательна.
Почитал цитаты из книги и понял, что сплошные клише западной пропаганды, цель который развал и уничтожение нашего государства, как бы оно не называлось.
Может быть полезным к прочтению лишь с той целью, чтобы иметь возможность грамотно вести дискуссии с либералами.
Российская империя была плоха,царь отрекся,к власти пришли большевики.Но и их власть была плоха и СССР развалился.Путин строит свою империю,но империя это плохо и надо всё разрушить. Что же Вы всё светлоокие никак не успокоитесь? Вам только в хаосе хорошо жить,потому что нет у вас совести,только капитал Вами правит.
Гениальное творение
Жаль люди у нас так глупы и верят пропаганде
Собственно, эмоции смежные. Хотя почему же они смежные? Я не знаю. Наверное, от понимая того, что на земле полно идиотов, которые слушают только западную пропаганду и не хотят сравнивать её с нашей или советской. Эта мысль закралась мне в голову после прочтения введения с цитатой Сложеницына. Кто же, как не человек, который показывал откровенную ложь и слова Геббельса в своих произведениях, должен говорить о том, что мы делали не правильно в своём государстве. Как же мне обидно, что закон встаёт на сторону этих гнусных животных, которые покрывают нашу историю фекалиями и сжижженной серой, а также безмозглые овцы, которые ведутся на слова чистейших нацистов, которые могут возбудить только эмоции, но не разум. Как же отрадно на душе от количества радостных рецензий к этому сборнику антисоветскти.
Судьба Егора Тимуровича Гайдара и его реформы трагична. Изложенная им версия экономико-политической истории перестройки, первое популярное описание проблемы ресурсного проклятия, проблемы зависимости Горбачёва от кредитов как важного фактора сдерживания государственного насилия в ходе перестройки, вообще описание экономического коллапса СССР - вещи, без знакомства с которыми исчерпывающего представления об эпохи невозможно. Людям из просоветского лагеря нужно прочитать эту книгу, внимательно и не предвзято.
Однако, мы можем говорить и о проблеме формирования обратного явления - своего рода вигской историографии перестройки и судьбы СССР, его плановой экономики. Здесь книга служит краеугольным камнем, который боятся пошатнуть, а ведь со времени выхода книги мы узнали много нового. Поставлен под вопрос вклад нефтяного шока середины 80-х (потери доходов незначительны), а на взгляд на СССР как на аномальную империю ультимативного насилия уже не кажется чем-то новым - вспомним хотя бы Гоббса; кроме того, видимо, гораздо сильнее, чем грубая экономическая реальность, на поведение Горбачёва и его современников влияли идеологические установки (очень странные). Хотя очевидна относительная неконкурентоспособность плановой системы, сегодня мы видим, что губит людей не пиво, и советскую экономику угробили как раз наивные попытки рыночной перестройки (ждём книгу Сафронова).
В общем, великое свидетельство эпохи, но интересующимся сегодня следует знать о том, что "Гибель империи" - не последнее слово историографии, это необходимый, но лишь первый шаг к осмыслению перестройки.
Книга в целом понравилась. Оценочных суждений небезызвестного автора, вопреки ожиданиям, не так уж и много. Основной упор сделан на хронику происходивших событий. Впечатлило большое количество цитируемых источников. Мысль автора понятна. Рекомендуется к чтенинию всем интересующимся.
