Ну, скажем так, я с Гончаровым согласна далеко не во всем. Например, я не согласна с тем, что Печорина и Онегина в наше время не встретить (да и вообще, они настолько разные, что не люблю, когда их сравнивают), и уж тем более не разделяю того, что все произведения по сравнению с "Горе от ума" - неактуальны. Однако довольно интересно понаблюдать за его трактовкой произведения, в особенности, объяснение влюблённости Чацкого и того, что Софья не такая уж и стерва, что её трагедия заключается в воспитании и окружении. Словом - советую. Но важно также не забывать и о своём мнении😊
Старая правда никогда не смутится перед новой – она возьмет это новое, правдивое и разумное бремя на свои плечи. Только больное, ненужное боится ступить очередной шаг вперед.
За него отвечает Грибоедов, который неспроста кончил пьесу этой катастрофой. В ней, не только для Софьи, но и для Фамусова и всех его гостей, «ум» Чацкого сверкавший, как луч света, в целой пьесе, разразился в конце в тот гром, при котором крестятся, по пословице, мужики.
уродливый рисунок раболепства, что Чацкий не вытерпел и в свою очередь сделал параллель века «минувшего» с веком «нынешним». Но все еще раздражение его сдержанно: он как будто совестится за себя, что вздумал отрезвлять Фамусова от его понятий; он спешит вставить, что «не о дядюшке
