Маленький город. Любительская театральная постановка. Смерть.
Королевский адвокат Родерик Таннер готовится к защите человека, обвиненного в убийстве одного из участников актерской труппы. Он дает задание двум студентам — просмотреть личные переписки, потому что видит в них то, что поможет оправдать подзащитного:
Три человека не те, кем они себя называют. Три притворяются кем-то другим. Один вообще не существует.
Шарлотта и Феми погружаются в изучение имэйлов, эсэмэсок и записей полицейских допросов и раскрывают не больше чем одно преступление…
«Выйти из чата» — дебютный роман Дженис Халлетт, ставший настоящим триумфом. Уникальный «детектив по переписке», аналогов которому не существует. Здесь читателю предлагается принять самое активное участие в расследовании: перед вами вся информация, доступная главным героям. Сможете обхитрить автора?
«В «Выйти из чата» идеально просчитана формула хорошего романа: сказано сколько нужно, чтобы читатель знал чуть больше героев и чуть меньше автора. Каждый раз, когда твоя собственная версия подтверждается, чувствуешь себя настоящим детективом, пусть даже этот вариант тебе не так давно пришел в голову (а может, это автор исподволь его вложил)» — Наталья Ломыкина, книжный обозреватель FORBES
«Выдающийся дебют. Халлетт заставит вас ее обожать.» — THE TIMES
«Вы станете одержимы этим делом. Триумфально.» — Алекс Норт, автор книги «Шепот за окном»
Жанр: детектив Оценка: 4/5 (я очень добрая потому что)
Когда я прочитала аннотацию, думала это будет вааау, пушкаракета, сносбашки. А оказалось, как оказалось.
Весь детектив - это переписка между главными и не очень героями. Сначала читать нереально трудно: ты не понимаешь кто это, как они выглядят, кем кому приходятся и нужно ли вообще вдаваться в то, кто кому пишет. Постепенно привыкаешь и начинаешь понимать ху из ху и даже мысленно читать по ролям.
Что меня удивляло - почему они переписываются только емэйлами? Оооочень редко смс, про WhatsApp додумались в конце. (Судя по всему в Великобританию прогресс ещё не дошёл).
Суть произошедшего мне стала понятна ещё на середине, но спойлерить не стану. История довольно - таки растянута, часть (как я считаю немаловажная) вообще не раскрывается, даже умалчивается. (Скорее всего автор не знал, как довести до ума эту ветвь повествования). В конце - каша-мала. Все и сразу, очень быстро и непонятно.
Я ожидала, что это будет детектив с неожиданным финалом. Но как мог финал быть неожиданным, когда уже на половине рассказа чуть ли не прямым текстом все написано.
P. S. Ещё меня нереально бесила одна героиня, которая в переписке всегда писала: "бе-бе". Обычно ты пишешь так, как говоришь. С трудом представила, как я постоянно говорю "бе-бе".
Любопытный эпистолярный детектив. Здесь столько всего написано, но не написано еще больше. И все прячется где-то между строк, а мы с юристами пытаемся угадать кто же и о чем молчит… В процесс из шкафов вывалится не один скелет различной степени пыльности. Я осталась довольна.
Дорогая Сэм, я не могу перестать думать об этом. Дай мне знать, что он сказал. Может ли быть так, что он сам не знает всех деталей? Если медработников удается одурачить до такой степени, то кто угодно может пасть жертвой. Было бы разумно действовать осторожно. Энди