В чём принимать участие крайне рекомендую — это заседания профильных комитетов законодательного органа (Гордума, Земское собрание, Законодательное собрание региона), здесь вырабатываются решения, о которых вы узнаете раньше коллег, кроме того, есть возможность ближе познакомиться с ключевыми фигурами комитетов, как правило, обладающих массой информации по широкому кругу вопросов — вот вам и эксперт. Кроме того, тихонько сидя в углу и наблюдая, как вырабатывается то или иное решение, много можно понять про механизмы власти и расширить кругозор.
А вот Википедия — вообще не источник информации для делового журналиста, разве что ссылки под той или иной статьёй будут полезны. Самая большая причина кроется в анонимности авторов Википедии, мы ничего не знаем об их квалификации, как и о квалификации редакторской команды ресурса, допускающей те или иные материалы к публикации. И посмотрите, как часто в уже опубликованных материалах стоит пометка о необходимости подтвердить указанные данные. Фактически, написанное в Википедии ничем не отличается от надписи на заборе или на стене в подъезде по степени достоверности.
Сопровождайте тему на всём её протяжении, давая читателю не кусочки мозаики, а картинку целиком. Новые сообщения по теме оснащайте гиперссылками на ранее опубликованные материалы, это даст возможность читателю погрузиться в тему и хорошо сказывается на метриках. Весьма невредно давать ссылки на материалы, помогающие понять и раскрыть тему, если они, конечно, опубликованы вашим Интернет-СМИ, так повышается глубина прочтения, снова для метрик хорошо.
Каждый деловой текст, будь то новость, статья, интервью, комментарий или колонка, должен быть своего рода микро-аналитикой, рисующей как можно более полно картину того, о чём идёт речь,
факты, данные, экспертные мнения, анализ и обзор.
людей интересуют три темы: Здоровье, Деньги и Дети.
