Мемуары Дьявола
Французский писатель и драматург Фредерик Сулье (1800–1847) при жизни снискал самое широкое признание публики. Его пьесы шли на прославленных сценах, а книги многократно издавались и переводились на другие языки, однако наибольшая известность выпала на долю его романа «Мемуары Дьявола». Барон Франсуа Арман де Луицци обладает, как и все представители его рода, особой привилегией — вступать в прямой контакт с Дьяволом и даже приказывать ему (не бесплатно, конечно; с нечистой силой иначе не бывает). Запрос молодого барона кажется безобидным: он пожелал услышать истории людей из своего окружения такими, какими они известны лишь всеведущему демону-искусителю, выведать все о трагических ошибках, о соблазнах, которым не нашлось сил противостоять, о всепожирающей силе ненависти — о том, чем обычно люди ни с кем не делятся. Под аккомпанемент «дьявольских откровений» развивается и жизнь самого де Луицци, полная благих намерений и тяжелых промахов, и цена, которую взымает Дьявол, становится все выше…
Жас шектеулері: 16+
Құқық иегері: Издательство АЗБУКА
Баспа: Издательство АЗБУКА
Аудармашы: Евгения Трынкина
Қағаз беттер: 211
Кітаптың басқа нұсқалары1
Мемуары Дьявола
·
Пікірлер17
👎Ұсынбаймын
Произведение оставило у меня противоречивые впечатления. Несмотря на масштаб замысла и философскую глубину, читать роман оказалось крайне тяжело. В нём слишком много персонажей, многие из которых появляются внезапно и исчезают, не успев раскрыться. Сюжет постоянно петляет, а линии обрываются, оставляя чувство недосказанности.
Такое впечатление, будто автор намеренно дробит повествование, теряя внимание читателя. Позже я узнала, что роман первоначально публиковался в газетах — по частям, как сериал. Вероятно, поэтому Сулье стремился удерживать интерес публики, добавляя новые сюжетные ответвления и неожиданные повороты. Это объясняет ощущение хаоса и перегруженности, которое не покидает до самого конца.
Да, в книге есть сильные идеи — о падении души, соблазне злом и невозможности чистоты в порочном мире. Но за этой философией слишком часто теряется эмоциональная цельность.
Лично для меня «Мемуары дьявола» оказались больше испытанием, чем откровением.
Такое впечатление, будто автор намеренно дробит повествование, теряя внимание читателя. Позже я узнала, что роман первоначально публиковался в газетах — по частям, как сериал. Вероятно, поэтому Сулье стремился удерживать интерес публики, добавляя новые сюжетные ответвления и неожиданные повороты. Это объясняет ощущение хаоса и перегруженности, которое не покидает до самого конца.
Да, в книге есть сильные идеи — о падении души, соблазне злом и невозможности чистоты в порочном мире. Но за этой философией слишком часто теряется эмоциональная цельность.
Лично для меня «Мемуары дьявола» оказались больше испытанием, чем откровением.
👍Ұсынамын
Книга оказалась необычной: дьявол здесь показан не харизматичным «литературным героем», а каноничным, библейским образом . Понравились серая мораль в начале, логичные повороты и то, как под конец «выстрелили» все детали.
Но есть и минусы: персонажам сложно сопереживать, без списка героев легко запутаться, местами сюжет скучноват 🤷♀️, а финал разочаровал...
Но есть и минусы: персонажам сложно сопереживать, без списка героев легко запутаться, местами сюжет скучноват 🤷♀️, а финал разочаровал...
Семейная сага, рассказанная устами Дьявола. А ещё это невероятно тягучая штука. Но я дошла до финала💪🏻
В первую очередь роман зацепил своим названием, а в голове уже нарисовалась та самая осенняя атмосфера. Сделки с Дьяволом всегда интересны. История интересна в целом, задумка и её воплощение хороша, но слишком затянуто. Столь долгое повествование могу объяснить тем, что это роман-фельетон. Он рассчитан на длительный период и большую аудиторию.
Читать и записывать, вот вам моё напутствие, и читать без перерыва! Непрерывный хоровод персонажей сломает мозг даже самого опытного читателя с хорошей памятью. Мне постоянно приходилось обращаться к своим записям, чтоб понять, а к чьей же истории Фредерик Сулье отсылает нас в данный момент, т.к. одни и те же персонажи появлялись под разными фамилиями (в девичестве, после замужества).
Кратко о сюжете: барон Арман де Луицци заключил сделку с Дьяволом, точнее его род. Дьявол является к барону по первому зову и предоставляет информацию о любом человеке из окружения Луицци. Полученную информацию Арман может использовать в своих целях, плести интриги, зарабатывать и т.д. Начало было многообещающим и интригующим, было интересно наблюдать за событиями, развитием персонажей, но в какой-то момент эти события начали повторяться менялись только лица. Они влюблялись, страдали, сходили с ума и умирали. Я устала читать однотипные закольцованные события и перешла на аудио. Для меня роман показался растаявшей конфетой, которую я пыталась оторвать от тарелки, а она всё тянулась и тянулась...1088 страниц, 8 томов однотипного повествования и порядка 200 действующих лиц. Для этого нужна выдержка.
Роман исследует человеческие пороки. Дьявол выступает не в роли искусителя, он наблюдатель. Его задача сводится к рассказам предысторий, выбранных де Луицци людей, барон же сам выбирает как ему поступить. Читатель наблюдает результаты человеческих решений. Это история о людях, об их поступках, пороках и решениях, меняющих жизнь. В очередной раз людям показывают, что в их взлоключениях нет сверхъестественного происхождения, все решения принимаются ими самими!
Рекомендовать всем роман не могу. Слишком объёмный, слишком затянутый и слишком много действующих лиц. Если у вас имеется большой запас свободного времени и много терпения, то смело читайте.
В первую очередь роман зацепил своим названием, а в голове уже нарисовалась та самая осенняя атмосфера. Сделки с Дьяволом всегда интересны. История интересна в целом, задумка и её воплощение хороша, но слишком затянуто. Столь долгое повествование могу объяснить тем, что это роман-фельетон. Он рассчитан на длительный период и большую аудиторию.
Читать и записывать, вот вам моё напутствие, и читать без перерыва! Непрерывный хоровод персонажей сломает мозг даже самого опытного читателя с хорошей памятью. Мне постоянно приходилось обращаться к своим записям, чтоб понять, а к чьей же истории Фредерик Сулье отсылает нас в данный момент, т.к. одни и те же персонажи появлялись под разными фамилиями (в девичестве, после замужества).
Кратко о сюжете: барон Арман де Луицци заключил сделку с Дьяволом, точнее его род. Дьявол является к барону по первому зову и предоставляет информацию о любом человеке из окружения Луицци. Полученную информацию Арман может использовать в своих целях, плести интриги, зарабатывать и т.д. Начало было многообещающим и интригующим, было интересно наблюдать за событиями, развитием персонажей, но в какой-то момент эти события начали повторяться менялись только лица. Они влюблялись, страдали, сходили с ума и умирали. Я устала читать однотипные закольцованные события и перешла на аудио. Для меня роман показался растаявшей конфетой, которую я пыталась оторвать от тарелки, а она всё тянулась и тянулась...1088 страниц, 8 томов однотипного повествования и порядка 200 действующих лиц. Для этого нужна выдержка.
Роман исследует человеческие пороки. Дьявол выступает не в роли искусителя, он наблюдатель. Его задача сводится к рассказам предысторий, выбранных де Луицци людей, барон же сам выбирает как ему поступить. Читатель наблюдает результаты человеческих решений. Это история о людях, об их поступках, пороках и решениях, меняющих жизнь. В очередной раз людям показывают, что в их взлоключениях нет сверхъестественного происхождения, все решения принимаются ими самими!
Рекомендовать всем роман не могу. Слишком объёмный, слишком затянутый и слишком много действующих лиц. Если у вас имеется большой запас свободного времени и много терпения, то смело читайте.
Дәйексөздер785
Дело, видите ли, в том, что теория — это наипрекраснейшее из изобретений Дьявола, которое он выдумал, чтобы дезорганизовать этот мир. Дайте мне филантропа, самого влюбленного в человечество, и доверьте ему власть на сутки, я сделаю из него самое отвратительное чудовище. Робеспьер был теоретиком, который желал блага Франции и который, как все теоретики, считал, что цель оправдывает средства.
Самомнение мужчин, как известно, обычно является искаженным отражением уступчивости женщин.
Что же получается — нет правды в этом мире?
— Нет правды, кроме истины.
— Нет правды, кроме истины.
Сөреде10
93 кітап
9
144 кітап
3
53 кітап
2
90 кітап
1
183 кітап
