Искусство спора: О теории и практике спора
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

Кітаптан алынған дәйексөздер  Искусство спора: О теории и практике спора

Дмитрий Гуськов
Дмитрий Гуськовдәйексөз келтірді11 ай бұрын
Тут мы прямо скажем, что нет связи между основаниями и тезисом
1 Ұнайды
Комментарий жазу
6. Итак, вот три главных пункта, которые обыкновенно достаточно и всегда необходимо выяснить при выяснении тезиса
Комментарий жазу
Итак, вот три главных пункта, которые обыкновенно достаточно и всегда необходимо выяснить при выяснении тезиса: а) все неясные для нас понятия, в него входящие; б) «количество» его и в) «модальность» его.
Комментарий жазу
Ошибки в тезисе состоят в том, что мы взялись доказывать один тезис, а на самом деле доказали или доказываем другой.
Комментарий жазу
Ошибки в доказательствах бывают, главным образом, трех видов: а) или в тезисе, б) или в доводах (в основаниях), или в) в связи между доводами и тезисом, в «рассуждении».
Комментарий жазу
Каждый важный довод в доказательстве надо рассмотреть отдельно и тоже выяснить, – так же выяснить, как мы выяснили тезис.
Комментарий жазу
Иллюзия ясности мысли – самая большая опасность для человеческого ума.
Комментарий жазу
а) основания (доводы) и б) связь между ними и тезисом.
Комментарий жазу
надо, чтобы тезис и основания (доводы) были так связаны, что кто признает верным довод, тот должен необходимо признать верным и тезис.
Комментарий жазу
В доказательство истинности или ложности тезиса мы приводим другие мысли, так называемые доводы или основания доказательства. Это должны быть такие мысли: а) которые считаем верными не только мы сами, но и тот человек или те люди, кому мы доказываем, и б) из которых вытекает, что тезис истинен или ложен.
Комментарий жазу