го плюс — это определение смягчающих обстоятельств как средств индивидуализации наказания, также учтены все положительные моменты перечисленных выше определений, однако смущает то, что авторы указывают на необходимость учета смягчающих обстоятельств по любому уголовному делу.
«Под обстоятельствами, смягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе или признанные таковыми судом, свидетельствующие о понижении общественной опасности деяния и личности виновного либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие обязательному учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу»
Л.Л. Кругликов пишет, что смягчающие и отягчающие обстоятельства можно определить как факторы объективного и субъективного порядка, относящиеся к преступлению и (или) к личности виновного и не являющиеся признаками состава преступления, которые свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности преступления и личности виновного либо характеризуют только личность
.П. Донец предлагает закрепить в УК РФ дефиницию смягчающих и отягчающих обстоятельств как: 1) не относящихся к признакам состава преступления; 2) обстоятельств субъективного и объективного порядка; 3) влияющих на конкретную степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, или характеризующих только личность виновного; 4) обладающих значительностью влияния, вследствие чего существенно уменьшающих или увеличивающих объем уголовной ответственности и строгость наказания
Следующая группа критериев — это специальные критерии индивидуализации наказания. Их можно отыскать в специальных правилах назначения наказания. Сюда отнесем:
1) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при назначении наказания за неоконченное преступление (ч. 1 ст. 66 УК РФ);
2) характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 67 УК РФ);
3) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным, при назначении наказания при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ);
4) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц при назначении наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними (ч. 1 ст. 89 УК РФ)
Законодательная система критериев индивидуализации выстраивается из следующих элементов: прежде всего выделяются общие критерии индивидуализации, которые устанавливаются путем анализа общих начал назначения наказания. К ним относятся перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все общие критерии можно подразделить на три группы: основные, вспомогательные и дополнительные. К основным отнесем:
а) характер общественной опасности преступления;
б) степень общественной опасности преступления;
в) личность виновного.
От основных критериев зависит мера наказания, вспомогательные критерии носят служебный характер, их задачей является помощь суду в установлении основных критериев, поэтому они имеют перечневую структуру и являются ориентирами для суда. Вспомогательные критерии — это смягчающие и отягчающие обстоятельства. Дополнительные критерии учитываются, исходя из уголовно-правового принципа гуманизма в дополнение к основным, к ним относятся:
а) влияние назначенного наказания на исправление осужденного;
б) влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного
полное признание вины — 21%; раскаяние в содеянном — 14,5%; положительные характеристики — 9,7%; чистосердечное признание вины — 6,4%; наличие различных заболеваний, группы инвалидности, травмы у виновного — 6%; отсутствие судимостей — 4,7%; полное возмещение материального ущерба — 3%; не состоит на учетах в специализированных государственных органах (нарколог, психиатр) — 2,86%; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка — 2,35%; наличие на иждивении, уход и проживание с престарелыми близкими родственниками, инвалидами, супругой (в том числе гражданской), находящейся в состоянии беременности,— 2,2%; удовлетворительные характеристики — 1,7%; частичное возмещение материального ущерба — 1,5% и др.
отнесли возраст обвиняемого, наличие на иждивении малолетних детей, беременность обвиняемой, активную помощь дознанию и следствию, состояние здоровья, семейное положение, явку с повинной, наличие государственных и правительственных наград, добровольный отказ от доведения преступления до конца при наличии в действиях обвиняемого состава другого преступления, общественное положение, положительные характеристики с места работы или учебы
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
редусматривает наличие двух альтернативных оснований: стечение тяжелых жизненных обстоятельств и сострадательную мотивацию, имевшуюся у виновного.