Читать было в целом интересно. Не могу сказать правда, что стала по-иному смотреть на эту эпоху. Иногда выводы казались притянутыми в угоду западной моде на политкорректность
Авторы недостаточно хорошо знают описываемый ими период, к примеру не упоминается такой нелепый католический догмат, как филиокве, был принят римским папой потому что это нравилось Карлу Великому. ( это утверждение, что Святой дух исходит не только от Отца, но и от Сына; если это допустить, то Дух должен исходить и от.... Духа, ) ., и это стало началом раскола на Восточную и Западную церковь. Окончательно же это стало неисправимым после ограбления крестоносцами Константинополя. ( авторы это практически оправдывают)
