автордың кітабынан сөз тіркестері Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. Монография
должниками еще до появления института банкротства физических лиц
При такой оценке прав супруги должника (которая, в частности, может и выступать в защиту несовершеннолетних детей) в деле о банкротстве вполне логичным является предоставление супруге инструментов защиты своих прав и законных интересов вне дела о банкротстве в суде общей юрисдикции.
Говоря о важности защиты интересов супруги, нельзя забывать о том, что фиктивный развод должника является всем известным, но все еще эффективным способом злоупотребления правом против кредиторов, который использовался недобросовестными должниками
Ошибочный, по нашему мнению, подход Гражданской коллегии Верховного Суда РФ, к несчастью, является продолжением ранее совершенных ошибок Экономической коллегии – в определении Верховного Суда РФ от 13.09.2017 № 305-ЭС17-12030 по делу
Реализация отступления от принципа равенства супружеских долей возможна только при разделе имущества в суде общей юрисдикции.
Поддерживая
Для реализации права требования имущества супруги п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрен специальный режим раздела имущества, согласно которому все принадлежащее супругам имущество включается в конкурсную массу, реализуется, а затем супруга получает половину от вырученного
С учетом того, что суды общей юрисдикции редко удовлетворяют иски супруга о признании долга супруга-должника мнимым362, то шансы на защиту прав супруги в таком деле о банкротстве становятся минимальным. Единственная надежда остается на финансового управляющего, который наделен правом обжалования сделок должника в рамках дела о банкротстве по требованию в том числе и кредиторов по текущим платежам, но в ситуации «контролируемого банкротства» управляющий, как правило, в курсе сговора должника и кредитора и не станет обжаловать сделку, благодаря которой он получил свое назначение
Вступая в брак с законным режимом имущества, каждый из супругов принимает на себя обязательство разделить все совместно нажитое имущество поровну, даже если оно было приобретено на средства одного. Такое обязательство возникло на основании закона и по сроку оно возникло гораздо раньше, чем требования кредиторов
Если доли в капитале, ценные бумаги приобретены за счет общих доходов супругов, на них распространяется режим общего совместного имущества. При этом не исключена ситуация, когда один из супругов, вложив определенное имущество в уставный капитал хозяйственного общества, реализовывал лишь корпоративные права неимущественного характера до заключения брака, в частности право на управление делами организации, на формирование органов управления, на информацию, а прибыль и дивиденды от участия в корпорации начал получать в период ведения общего хозяйства с супругом. В данном случае прибыль и дивиденды от участия в корпорации не должны включаться в состав совместно имущества, поскольку доли и акции не нажиты супругами в период брака
Следовательно, неимущественные права не могут включаться в состав имущества супругов
следует исходить из концепции существования двух самостоятельных правоотношений: основного – права участия (членства) в хозяйственном обществе; производного – права на получение прибыли (дивидендов) пропорционального доли и получать часть имущества при ликвидации корпорации после расчетов с кредиторами356. Но