Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. Монография
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. Монография

Дима М.
Дима М.дәйексөз келтірді3 апта бұрын
Обязательства, возникшие из семейно-правовых отношений при появлении в деле о банкротстве, как правило, безупречны с гражданско-правовой позиции. Вступая в брак с законным режимом имущества, каждый из супругов принимает на себя обязательство разделить все совместно нажитое имущество поровну, даже если оно было приобретено на средства одного. Такое обязательство возникло на основании закона и по сроку оно возникло гораздо раньше, чем требования кредиторов.
Комментарий жазу
Дима М.
Дима М.дәйексөз келтірді3 апта бұрын
Супруга должника в деле о банкротстве обладает «мерцающим» статусом, в зависимости от обстоятельств конкретного дела о банкротстве, выступая как «квазикредитор», претендующий на 1/2 конкурсной массы или на самые ликвидные активы должника, как «содолжник», отвечающий своим имуществом по обязательствам должника-супруга, либо совмещая два указанных статуса.
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
должниками еще до появления института банкротства физических лиц
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
При такой оценке прав супруги должника (которая, в частности, может и выступать в защиту несовершеннолетних детей) в деле о банкротстве вполне логичным является предоставление супруге инструментов защиты своих прав и законных интересов вне дела о банкротстве в суде общей юрисдикции. Говоря о важности защиты интересов супруги, нельзя забывать о том, что фиктивный развод должника является всем известным, но все еще эффективным способом злоупотребления правом против кредиторов, который использовался недобросовестными должниками
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
Ошибочный, по нашему мнению, подход Гражданской коллегии Верховного Суда РФ, к несчастью, является продолжением ранее совершенных ошибок Экономической коллегии – в определении Верховного Суда РФ от 13.09.2017 № 305-ЭС17-12030 по делу
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
Реализация отступления от принципа равенства супружеских долей возможна только при разделе имущества в суде общей юрисдикции. Поддерживая
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
Для реализации права требования имущества супруги п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрен специальный режим раздела имущества, согласно которому все принадлежащее супругам имущество включается в конкурсную массу, реализуется, а затем супруга получает половину от вырученного
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
С учетом того, что суды общей юрисдикции редко удовлетворяют иски супруга о признании долга супруга-должника мнимым362, то шансы на защиту прав супруги в таком деле о банкротстве становятся минимальным. Единственная надежда остается на финансового управляющего, который наделен правом обжалования сделок должника в рамках дела о банкротстве по требованию в том числе и кредиторов по текущим платежам, но в ситуации «контролируемого банкротства» управляющий, как правило, в курсе сговора должника и кредитора и не станет обжаловать сделку, благодаря которой он получил свое назначение
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
Вступая в брак с законным режимом имущества, каждый из супругов принимает на себя обязательство разделить все совместно нажитое имущество поровну, даже если оно было приобретено на средства одного. Такое обязательство возникло на основании закона и по сроку оно возникло гораздо раньше, чем требования кредиторов
Комментарий жазу
Анна Сёмкина
Анна Сёмкинадәйексөз келтірді5 ай бұрын
Если доли в капитале, ценные бумаги приобретены за счет общих доходов супругов, на них распространяется режим общего совместного имущества. При этом не исключена ситуация, когда один из супругов, вложив определенное имущество в уставный капитал хозяйственного общества, реализовывал лишь корпоративные права неимущественного характера до заключения брака, в частности право на управление делами организации, на формирование органов управления, на информацию, а прибыль и дивиденды от участия в корпорации начал получать в период ведения общего хозяйства с супругом. В данном случае прибыль и дивиденды от участия в корпорации не должны включаться в состав совместно имущества, поскольку доли и акции не нажиты супругами в период брака
Комментарий жазу