Ну, пубертатной эротики в разы меньше, чем в "Странставующем цирке вампиров", и это хорошо. :) Она всё ещё есть, и иногда прям бесит-бесит, но хотя б обошлось почти без "Маньячка нависла над нами, сверкая зубами, глазами и метровым окровавленным ножом... о, сисечки мелькнули, хочу". :)
А если серьёзно, то вполне ничего. Да, не совсем ужасы, скорее триллер, да, кое-какие моменты вызывают сомнения, но в целом вполне читабельно и интересно. Даже переживательно за персонажей. Чем не признак неплохой книги?
Большая часть "хоррора" - рассказ про отношения. При этом всем, возникает много вопросов по психике героев. Никакого нагнетания почти нет. Финал как-то скомкан и разбавлен трэшем. Нет объяснения тому, почему главный злодей стал злодеем, ни рычагам его давления на троллей, ни их, тролльей, мотивации кроме "о боже мой, они прямо безумцы". Ага. Сотни безумцев удачно собрались в одном городке.
Но хоть концовка без штампа "А на самом деле зло затаилось и уже опять злодействует".
Ричард Лаймон не умел прописывать персонажей, вместо этого он делал картонки и пытался в психологизм.Также он не умел выстраивать отношения между картонками.Картонки просто испытывали эрекцию и зачем-то называли это любовью.Кроме того картонки не вызывали никакой эмпатии, если они оставались живыми, то было все равно, если их убивали или с ними случалось нечто хуже смерти - было все равно.Это касается любого романа Лаймана.Луна-парк не исключение.Если вам необходима затянутая книжка про приключения конченых уродов, с абсолютно тупорылыми поворота и феерично идиотичным концом, то да, книга для вас.Только зачем тогда вы научились читать?
