Кітаптан алынған дәйексөздер  Ложь под микроскопом. Проникающий метод: быстрое определение лжи и выявление правды

автор Илья Анищенко

Христина Романовадәйексөз келтірді1 апта бұрын

Рекомендуемая литература по верификации лжи На первые места ставлю практиков, бывших сотрудников ФБР и ЦРУ, которые непосредственно работали в полях. 1. Джо Наварро «Я вижу, о чем вы думаете». 2. Дэн Крам «Как разоблачить лжеца за пять минут». 3. Хьюстон, Флойд, Карнисеро «Я знаю, когда ты лжешь! Методы ЦРУ для выявления лжи». 4. Стэн Уолтерс «Правда про ложь». 5. Памела Мейер «Как распознать ложь». 6. Олдерт Фрай «Ложь: 3 способа выявления», «Детекция лжи и обмана». 7. Пол Экман «Психология лжи», «Психология эмоций», «Узнай лжеца по выражению лица».

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді1 апта бұрын

истина всегда рядом, нужен только правильный вопрос.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді2 апта бұрын

Неправда – это информация, которая хранится в нашей памяти, но не является нашим собственным опытом. Она получена из различных источников, является следствием нашего мыслительного процесса и имеет определенную степень уверенности.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді2 апта бұрын

Такими темами мы калибруем низкий уровень стресса, заранее зная, что человек не захочет нам о них говорить. Это темы: воровство, обман, наркотики, вредные привычки, алкоголь, измены, судимости, долги. Любые неодобряемые обществом темы. Далее сравниваем уровень стресса от этих тем с темой, которую верифицируем. И можем эти реакции «возвращать» человеку. Подобные возвраты помогают получать признание.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді2 апта бұрын

Когда человек заготавливает легенду, он пытается быть уверенным в ней. Он не продумывает объяснение, при котором могут появиться признаки неуверенности.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді2 апта бұрын

я не говорю человеку прямо, что он лжет. Нет, зачем раскрывать себя так быстро. Произношу: «Слушай, какая-то неуверенность у тебя в голосе… Помнишь, как в начале беседы ты уверенно отрицал мою ошибку в твоем возрасте, ты очень быстро и громко ответил. А тут твоя реакция сильно изменилась. Мне бы очень не хотелось думать, что ты сейчас меня обманываешь, но твое поведение наводит на определенные совершенно противоположные мысли. Объяснишь, почему именно так?»

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді2 апта бұрын

первое, что нам надо откалибровать, – это точное согласие, утвердительный ответ «Да». Отслеживаем скорость ответа, громкость, длительность паузы между последним словом вашего вопроса и началом ответа. А также какими жестами подкрепляет ответ. Кивает ли головой и насколько сильно, когда отвечает утвердительно. Интересно также, в какую сторону он начинает кивающее движение. Сначала немного вверх и потом вниз или сразу вниз без движения вверх.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді2 апта бұрын

хорошо бы знать хотя бы основы оперативной психодиагностики, чтобы по профилям в социальных сетях (или по их отсутствию) спрогнозировать поведение во время беседы.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді1 ай бұрын

время расследований определенный тип непричастных людей со слабой нервной системой волнуются в разы сильнее, чем причастные. Это люди с ярко выраженным тревожно-мнительным радикалом (это определение из методики семи радикалов Виктора Пономаренко, речь идет об очень тревожных людях, которые боятся все и вся, их уровень стресса выше, чем у нормально человека, они обладают слабой нервной системой, не способной выдерживать длительные нагрузки). Им жить-то страшно, а тут кто-то деньги украл, и их могут подозревать. Один только этот факт вызывает тревогу.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Христина Романовадәйексөз келтірді1 ай бұрын

Первое, что надо научиться делать, – отмечать в поведении признаки стресса. И это первая большая группа значимых сигналов. Например, значимые сигналы по разным уровням «айсберга»: • Речь: автоматический переспрос вопроса или его части. • Физиология: резкий вдох или выдох. • Жесты: появление жестов-адаптеров. • Мимика: показ языка или учащение моргания. Но есть одно «но». Ложь – это стресс, но стресс – не всегда ложь. Как отделить стресс, связанный с ложью, от стресса, связанного с правдой? Это очень сложно. Нет определенных значимых сигналов, характерных только для лжи.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

1. Басты
2. ⭐️Психоанализ
3. Илья Анищенко
4. Ложь под микроскопом. Проникающий метод: быстрое определение лжи и выявление правды
5. 📖Дәйексөздер