Впечатления и отзывы о книге автора Давид Ван Рейбрук Против выборов

Отличная книжка. Хорошо прочищает мозги.
Да здравствует делиберативная алеаторная демократия! Всю власть жребию!

Интересная книга. Автор ставит проблему кризиса демократии в "старой" Европе: явка на выборы падает, доверие к парламентам и партиям тоже, электоральные предпочтения волатильны и, как следствие - низкий уровень легитимности власти в целом. Как выход: переход от рафинированной представительной демократии к смешанной ее модели, основанной на делиберации (вовлечения граждан в обсуждение), жеребьевке (отбору этих граждан на случайной основе, как условия подлинной представительности) и ротации.

Я только начала изучение литературы политического и экономического характера, но данная книга уже вызывает во мне массу вопросов.
Для меня эта книга выглядит как политический "эксперт" целую книгу рассуждает о "демократии", поднимает вопросы о ее кризисе, нестабильности системы, росте неравенства в обществе, и т.д. НО вообще не поднимает экономический вопрос?!
С чего вдруг нынешние политики должны отказаться от своей власти и дать дорогу жеребьёвке, если все преследуют лишь экономические интересы?? Зачем им делиться властью, если их цель - остаться у нее как можно дольше и продвигать личные интересы...
И даже в послесловии, написанном через 3(!) года после книги, у него не закрылись мысли о том, что виной всего этого кризиса может быть не неправильная "демократия", а капитал...
Я в полнейшем замешательстве.

браво🙏🏼

Экскурс в историю понятия демократии, который автор использует для обоснования своего представления об оптимальном политическом устройстве.

Увлекательный и краткий сборник рассуждений о делиберативной демократии, её прошлом и будущем. Книга, к сожалению, во многом европоцентрична, при этом российскому читателю спектр описанных проблем может показаться смешным (особенно в 2024 году).

Одновременно интересно подумать о том, как возникли и трансформируются нынешние демократии, а также как они могли бы измениться в будущем. При этом сама роль государства не ставится автором под сомнение, что одновременно и преимущество, и недостаток книги: ведь с одной стороны рассуждения становятся реалистичнее, но с другой — есть риск просто отсрочить неизбежных крах существующих моделей.

Шутка ли, но магистр политических наук узнаёт о такой версии демократии из, по-сути, научпоп литературы. Книга отличная, особенно если не слышали про жеребёвку, как практику демократического процесса.

В целом мне книга понравилось,но,как по мне,автор предлагает чересчур утопичные идеи.