«2022», Куся Салманова сөресіндегі кітаптар

Книга хорошая,но не зацепила. Мне не близка тема свободы. Макмерфи,о нем у меня не однозначное впечатление. Вот говорили о нем ,что он все делает ради себя и своей выгодно и это правда. Но также он старался ради ребят и в конце погубил себя и ради них и ради себя. Потому-что по глупой упертости не мог проиграть Большой Сестре. Но не будь у него и этой уперности ,он бы не оставил также ребят. Они без него не смогли бы,освободиться от своих мыслей. Вождь,честно не думала ,что он выберется из своих мыслей ,из своего тумана. Немного не поняла его проблемы ,он все время вспоминает свою общину в Дейлз, как его отца погубили люди из правительства ради своей выгоды(ещё одна отсылка к капитализму). И видимо из за разрушения всей его семьи, места где он жил ,как с ними обошлись как с глупыми индейцами и сам он кажется был не очень силен психически. Видимо все это привело его в туман. Странно почему не раскрывают как именно он попал в психушку. Остальные персонажи мне как-то были не интересны. Проблемы Хардинга вообще не поняла, по сути он не ведь даже психически больным. Билли Бибит ,вот он уж точно был больным ,но он мог бы жить нормально в обществе и так же не раскрывается почему он попал туда ,какие именно причины их мысли. Все остальные персонажи как будто просто были задним фоном ,но честно говоря я хотела бы больше конкретики их раскрытия. Но тогда бы книга очень затянулась, а смысл как я поняла просто в погружению атмосферу, но не детально. В раскрытии главного смысла свободы, как люди сами загоняют себя в рамки и как с ними обходится система.
Лично я вижу в этой книге отсылки на систему-капитализм. Если в начала книге это незаметно под метафорами (комбината ,машины ,тумана и т д) и ты думаешь ,что как бы это мысли большого Вождя. То в речи Хардинга о Макмерфи это прямо видно ,он прямо описывает Макмерфи как капиталиста. Скользкого, двигающегося ради своей пользы ,обманывающего. Но так как описывают человека ,то все равно человеческие черты у него остаются в виде борьбы за ребят и в конце концов его смерти ради них ,хоть и отчасти. Никто же не говорит ,что я должна понимать книгу так как и заложил автор. Это моё видение. Тема свободы да,безусловно она главная,но я так же вижу и капитализм. Хотя автор мог и не вкладывать в эту книгу такой смысл. Автор не как не окрашивает капитализм в книге ,будто в чёрных красках или белых.
А ещё очень чувствуется,что это американский автор диалоги ,чёрные парни ,черт возьми ,описание именно территории Америки. Я не знала ,где родился и жил Кен Кизи, но с самого начала чувствовала, что автор американец. Не могу вот прям объяснить но дух книги и атмосфера, все это проявляется в мелочах показывает ,что автор американец.