Первая книга отличная, но читая эту, задаёшься кучей отвлекающих вопросов.. А главное, почему весь магический реализм сконцентрирован в финале, и где вся эта магия была раньше? Мишка – интересный персонаж, неоднозначный, но к концу же он практически Брюс Уиллис в Армагеддоне) Происходящее с героями местами резко переключается с одного на другое, просто потому что, а всплывающие тут и там мрачные факты не вносят ясности: если до этого не слышать ни разу про воровство, панику, сытых чекистов, румяных людоедов итд.. Предполагается же, что книга детская, но ведь дети могут всего этого и не знать, а тут полунамёком что-то сообщается и всё, концы в воду. Ещё и следующая книга сразу про 1946 год, так что вряд ли вот это всё, вскользь упомянутое, прояснится.

И простите за спойлер, но вот эта фраза, что блокада заслужена (!) и ленинградцы ака потомки убийц должны были отплатить своей кровью (!!!) за террор, революцию или что там автор имеет в виду – полный бред, без скидок на сюрную Туонелу, тифозную горячку, грехи отцов и законы кармы, это просто глупо.