Василиса Мальцеваделится впечатлениемв прошлом году

Больше половины прочитать не смогла.

Героиня как будто застряла в своих собственных суждениях о мире и никак не может из них выбраться. Она думает, что "видит всех насквозь", хотя на самом деле просто не способна увидеть в людях нечто большее, чем ярлыки, через которые воспринимает окружающих. "Умело" (как ей кажется) анализируя всех остальных, она попутно рассказывает о себе, из чего читатель может понять, что она ничуть не лучше всех тех, о ком рассуждает.

Героиня критикует остальных женщин за то, что они подстраиваются под мужчин и находятся в токсичных отношениях, хотя весь опыт, которым делится сама героиня - ничем не отличается от опыта этих самых женщин.

Сомневаюсь, что автор намеревалась сделать карикатуру на индивидов, подобных главной героини. Скорее, в данном случае, наоборот, эта отличительная женщина как будто должна выступать каким-то эталоном женственности.

Наверное, как идея неплохо, но реализация оборачивается жутким клише: пытаясь казаться или даже быть "не такой как все", героиня становится ещё хуже обычной "посредственности". Её убежденность в правильности своей оценки окружающих выставляет её саму в неприятном свете: ведь нет никого правильного, люди стараются просто жить в силу своих знаний и опыта.

В целом, если есть интерес, почитать можно. Но воспринимать это как серьезную литературу, лично мне, не представляется возможным.

    • Маша С.10 месяцев назад

      Ни разу не было чтобы героиня кого-нибудь осуждала. Она просто наблюдала за людьми. И к тому же не забывайте что у нее расстройство аутистического спектра, она не пытается казаться не такой как все. У нее не получается быть как все

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать