Чего у Акунина не отобрать, так это писательского таланта. Читать и слушать действительно интересней чем серьёзные исторические книги. Весь цикл отлично подойдёт как введение в историю России - не более.

Начал за здравие, а закончил за упокой. В общем-то весь цикл книг является подтверждением, что объективно историки-любители, как Акунин, могут описывать только очень отдалённые исторические моменты.

Автор изобилует историческими неточностями и передёргиванием фактов и в итоге незаметно сворачивает в какое-то болото. Все у него плохие и неправильно правят с самой первой книги.
Сильный царь продавливающий свои решения - плохой. Прислушивающийся к подчинённым и приближённым - плохой.
Сначала у него бедных крестьян закрепостили - нужно всех отпустить. Крестьян освободили - плохо/поздно/не вовремя/ неправильно (нужное подчеркнуть). Лишь бы поругать.
Выходит что не было у нас ни одного хорошего правителя по версии автора. Видимо лишь благодаря высшим силам Россия есть на карте.

Проблема этой книги как и всего цикла в том, что автор своё мнение высказывает не на кухне, пьяненькими, желая порассуждать в кругу друзей об истории, а на огромную аудиторию.

Мнение как дырка в (_Y_) есть у каждого.