Элементы романа, архитектоника сюжета и роли - убогий набор самых обшарпанных клише.
Из оригинального вот что:
Как бы вы назвали алкоголика, который для того чтобы стать обладателем объекта недвижимости постоянно лжет, несколько раз нарушает закон, лицемерит и совершает низкие поступки? По мнению автора, это милейший человек, просто потому что он уверен, что делает благое дело. (Похожим образом самые отвратительные события в истории вершились под добродетельными предлогами)
Есть еще одна добродетельная мадам, трахающаяся с цыганом при наличии любящего мужа, ещё есть юрист, нарушающий закон, для первого встречного. И это все положительные герои. Элементарный ничтожный и жалкий эгоизм под маской доброты.
Парад лицемерия
То есть вы искренне полагаете, что автор изначально ставила задачу сформировать у читателя осознанное и стойкое отвращение к лживой, алчной алкоголичке, к блуднице и к уголовнице?))) нет же? Все очень трогательно. На всех накинут флёр добродетели, праведности и даже благородства, для того, чтобы читатель смягчился, умилился и был готов поддерживать их идеи.
Как бы вы это назвали? Мне кажется, подходит слово «лицемерие», нет?
Ээээ... Странный отзыв. Все мотивы персонажей в книге раскрыты. Никакого лицемерия я не увидела. У каждого своя семейная драма 💁
Это не они положительные герои, а Гея - ненадежный рассказчик. Повествование же идет от её лица.