У этой книги есть весомый ряд минусов:
1) Тема не раскрыта. Все что автор говорит больше касается анатомии мозга, долей и зон, которые отвечают за ту или иную потребность, но, абсолютно всем известно и без автора что человек хочет кушать и кушать вкусно, спать, а также испытывает эмоции
2) Эту книгу не стоит изучать в аудио варианте, т.к. постоянно идут ссылки га тот или иной рисунок (хотя мне кажется, без этих рисунков мы ничего, кроме своего времени не теряем)
3) У автора очень много антинаучных и спорных тезисов, которые он выдает не за свое мнение, а за научный факт. Например: если человек любит путешествовать и это ему не надоедает, то это приводит к тому что такие люди становятся бездомными (автор явно многое упустил в этой цепочке причинно-следственной связи). Пример 2: аккупунктура это реальное средство в борьбе с болью, а не миф, как считают многие. Дорогой автор, нет ни одного научного подтверждения реального полезного действия аккупунктуры, а то что приводите в пример вы - это тезисы, которыми пользуются те самые аккупунктурщики, они не научны.
P.S./ если вы хотите прочитать лёгкую книгу о работе мозга, парадоксах нашего сознания и потребностях, то рекомендую книгу "Парадокс шимпанзе". Намного проще к восприятию, чем данный экземпляр, намного полезней, бед воды и мракобесия
Мозг и его потребности 2.0. От питания до признания
·
Вячеслав Дубынинжәне т.б.
Алексей Багдасаровжәне т.б.
177.8K
23 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Виктор
өткен ай
3) ну вы тоже своё мнение (субъективное) выдаёте за факт. В книге немного иначе сказано. Речь шла о субталамусе и поисковом поведении. Там говорится о том, что если человек получает большое удовольствие от смены обстановки и, в частности, от путешествий, то такой человек склонен часто менять место работы и склонны к бродяжничеству (!) тоже именно такие люди. Как пример он приводит Евгения Онегина, который тоже был бродягой ) Про бездомных там ничего не было, это уже вы додумали)
1 Ұнайды
Ilya
3 ай бұрын
1) В чём именно должно было состоять раскрытие темы? Прошу пояснить. 2) Тут каждый сам может решить. Кому то и аудио формата хватает. 3) Шимпанзе не побеждён 🤷♂️ PS: Сравнивать Дубинина и Питерса, всё равно, что сравнивать тёплое с мягким.
2 Ұнайды