Вчера дочитал второй детективный роман Роберта Гэлбрейта ( Дж. Роулинг).
Извините меня миссис Роулинг, но не верю я такое преступление.
Не связывается одно в другое: столь продуманное убийство и  столь дилетантское уничтожение   улик.
Мотив убийства на мой взгляд  - это  не разделённая любовь, ибо самые ужасные поступки в мире, люди совершают во имя любви.
Из минусов - это отсутствие причинно-следственного повествования.
В детективах автор ведет тебя сквозь роман, давая подсказки, и ты анализируешь данные вычисляя  мотив и преступника.
Ближе к финалу  романа  ты уже понимаешь,и ждешь чем он закончится, чтобы удостоверится в своей правоте, либо понять что ответ на поверхности.
В романе Роулинг, Страйк неожиданно догадывается об истинном положении дел, но как это произошло и почему он к этому пришел никто не узнает, история осталась за кадром.
В финале ловят преступника и тоже мгновенный занавес. Что двигало, что послужило катализатором, почему так, а не иначе...вопросы, вопросы на которые у автора и следствия нет ответов.

Роулинг не хватает понимания психологии преступления, поэтому этот роман сложно назвать хорошим детективом который мог бы произойти.

Не  скажу, что книга не понравилась,  но и то что понравилась не  скажу тоже.

PS. Узнал что Шелкопрядов варят в кипятке живем, чтобы они не портили шелковую нить в
коконе.