Роман написанный филологом всегда читаешь с опаской – а вот как начнет тебя крутить на своих синекдоках, да апагорезах, а сам тебе заправит в мозги свое мировоззрение.
Ну в общем так и есть, автор выбрал героя – провинциального парня, такого Холфилда и через его наивность раскрывает свой взгляд на СССР и филологию. Слово “советский” повторяется раз 150, наверное.
Прием с наивным героем не нов, мысли автора во многом близки, но программность и злободневность как хребет у борзой временами проступает.
Потом читаешь дальше и думаешь, да где-то тут фига запрятана? Типа как у Алексея Иванова в “Пищеблоке”…
И,в общем, автор удивляет своим качем сюжета, природным катаклизмом и малыми катарсисами, выплескивающимися как кровь из раны.
Роман взросления удался, заставил поежится струнами души. И можно будет сходить на спектакль в РАМТ, при том что автор бы рад был увидеть экранизацию, т.к. децствительно сюжет кинематографичен, а главное, кино про “картошку” можно снять задешево.
Элемент фантастики – 80% персонажей филологов – мужчины. Об этом я спросил самого Алексея Николаевича и он ответил в том ключе, что хоть мужчин на факультете обычно не более 10%, но они более заметные, да и на картошку все-таки отправляли больше псрнеф
Чем-то напомнило книгу “Абориген” из перестроечного чтива авторства Юрия Короткова, но автор признался что книгу эту не читал.
8 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін