Мне запомнился один комментарий к этой книге на другом сайте: «Я прочитал и не знаю что мне теперь с эти делать. Разбирайтесь-ка вы с этим сами» - Как-то так.
Девид Фостер Уолес был знаком по переписке с Джонатаном Франзеном. Когда последний предложил встретиться вживую, то Уоллес отказался, т.к. боялся почувствовать себя ущербным рядом с уже успешным писателем.
Уоллеса стоит читать для формирования более целостной картины понимания современной американской литературы. Если вам это не нужно - возьмите Франзена.
Более того, Франзен сам упоминал, что сменил свой стиль (первые два романа - романы-загадки типа Пинчона, "Поправки" - личная история), так как осознал, что не сможет тягаться в лингвистике и метафорах с Уоллесом, а выход книги Уоллеса заставил его вновь заняться творчеством после безрезультатных попыток переквалифицироваться в сценаристы.
Уоллес и Франзен - очень разные, но очень похожие писатели. И близкие друзья. Если вы хотите сложный лингвистический и философский роман - бесспорно Уоллес. Если вы хотите эмоциональную историю - бесспорно Франзен.
Будете удивлены. Когда Уоллес и Франзен общались, именно первый был признанным всем миром писателем, а второй лишь выпустил два романа-подражания Пинчону и имел небольшой набор фанатов.
После выхода дебютного романа Франзена, тот не сыскал особой славы. Небольшое кол-во поклонников, чуть рецензий. Тогда ему и написал Уоллес, после чего взяла старт их долгая дружба, что закончилась смертью Уоллеса.
После выхода "Бесконечной шутки" в 1996 Уоллеса роман моментально стал культовым. Франзен же стал известен только после выхода романа "Поправки", вдохновленного прочтением Уоллеса. Впоследствии еще одна ключевая работа Франзена была вдохновлена уже смертью Уоллеса, анализом их отношений.
А встретиться они вполне встретились, в Суотморе в 1992 году.