Люблю книги, которые вызывают сразу два состояния - эмоциональный отклик и мыслительный процесс. В этой книге для меня все это сложилось. Эмоции - зло побеждает добро. Шутка ли, наконец-то произведение, где все зловещие планы, коварные идеи, гнетущий рок и всесильность зла оказываются не пустышкой, раскалывающейся о невероятного героя, а неумолимой силой, сминающей человека.

В текущей действительности вызывают улыбку все эти аллюзии на страны соцлагеря (новояз, привет), усатого Старшего Брата и другие отличительные черты тоталитарных и диктаторских режимов, описываемых в романе. Это мое первое знакомство с Оруэллом и тут он для меня открылся параноиком, одержимым пессимистичной идеей глобального контроля, массового террора и страха перед всесильной Партией. Первая треть романа показалась довольно вялотекущей, но при этом не изобилующей какими-либо интересными подробностями жизни в этом мире. Вторая треть читается несколько бодрее, но необходимого для себя накала я там не нашел, разве что книга Голдштейна оказалась крайне интересной. А вот третья часть оказалась именно тем, что я искал. Конфронтация Уинстона и О'Брайена, рассуждения о войне и ее истинном смысле, максимальное напряжение, описание настолько живое, что проникаешься всеми теми ужасами, что испытал Смит. Безапеляционные заявления О'Брайена, его давление на узника, общая атмосфера - все это вызывает невероятные эмоции от торжества Зла.

С точки зрения попытки автора донести до читателя весь ужас диктатуры, власти над личностью, ограничения свобод, соглашусь с общей идеей, но не смог избавиться от улыбки во время прочтения - слишком уж высок градус паранойи и преувеличения . Роман пророчит нам такое будущее, но мне кажется, что оно если и наступит, то не во всем мире.

Как итог, от прочтения остался сладостный эффект правильности того, как закончился роман. А о проблематике тотального контроля и деспотии можно дискутировать очень долго. Главное, что на мой взгляд, произведение удалось, как законченная история с единственно верным финалом.