к тому же где он это говорил кинь ссылку на интервью и я поверю

у тебя ник маленький тревожный кактус как тебя можно воспринимать в серьёз

О, вы опустились до оскорблений. Что, кроме этого аргументы закончились? Вопрос риторический, так как это и так понятно. На этом точно отчаливаю

очевидное это то что у всех яойщиц 47 хромосом

Вы уже второй круг начинаете. Я об этом говорила. Это канон, просто нам показывают лишь намеки, а не активное проявление романтических отношений как раз из-за законодательства РФ. Но намеков уже хватает, что понять про каноничность, но при этом чтобы не могли по закону их притянуть, потому что закон намеки не воспринимает. Можете дальше конечно очевидное отрицать, верить в "крепкую мужскую дружбу", но я как бы уже все сказала и больше продолжать диалог не хочу

просто законодательно РФ показывает обратное,лол

Они все равно считаются каноном, просто мы не видели всех проявлений романтических отношений, лол

могли бы а не канон

Я уже не вспомню, это было давно. В одном из интервью он говорил, что Сероволки могли быть полноценным каноном (т.е. нам показали бы полноценные романтические отношения, а не полунамеки), если бы не законодательство РФ

где он это говорил?

Я читала. Канон. Габрелянов сам говорил, что канон

Ты даже майора грома не читала чтоб так говорить

Нет