Чем дальше общество отдаляется от правды, тем сильнее оно ненавидит тех, кто ее говорит. Посему, не буду тут много писать, скажу лишь что
жаль что я несколько припозднилась с её прочтением .
1. Заболевания, на которые придумали вакцины очень редки.
В зоне риска, в основном, курильщики, наркоманы, и т.д.
2. Некоторыми заболеваниями лучше бы переболеть, дабы снизить риски по заболеванию другими болезнями
3. Практически на все болезни, ответ это витамин С. На некоторые - А, а от гриппа - экстракт бузины.
4. Эффективность ни одной вакцины не была клинические доказана.
5. После вакцинации, кроме кучи побочных эффектов, иммунитет ослаблен и готов схавать ещё букет из болячек
6. Вакцинация - это бабки.
Допустим, что она действительно есть. Количество людей "антиваксеров" значительно ниже, чем тех кто за. И раз большинство привиты откуда же эпидемия? Часто нас убеждают что ребенок не будет болеть после прививки. Но это же лож. Болеют и те кто привит и те кто не привит. Смысл прививки не в том что бы ребенок не болел а в том что бы легче перенес.
Эпидемия кори, в России? 4 года? А документально это где то зафиксировано?
Интересно, а эпидемия кори в России сейчас. Но ведь прививка от кори есть, значит корь редка. Но эпидемия уже 4 года длится 🤔 люблю логику антиваксеров.
например, есть такая дисциплина как история. Если параллельно прибегнуть к помощи статистики, то вы удивитесь как глубоко застрял в невежестве читатель положительно оценивающий это «произведение». Ну или самое простое решение: fact checking.
А где доказательная база то?
Поражают люди, которые считают это мракобесие истиной. Почему же людям легче поверить в бред, чем в доказанные факты с большой доказательной базой?