Я дала шанс книге несмотря на определение женщины как слабого пола. Ну, думаю, вдруг это просто чтобы зацепить внимание? И что вы думаете? Сомнительные советы из разряда «просто выгляди красиво» вперемешку с какими-то мизогиничными анекдотами невпопад. Чтобы вылечить РПП, надо что? Правильно, ПРОСТО меньше есть (из разряда «как у вас может быть астма, если вокруг столько воздуха???»). Женщины друг другу соперницы, оказывается (за мужчину, конечно же, о чем им еще мечтать?!) Очередной мужчина учит женщин «стервологии» - это термин из книги! И разговаривать с мужчиной можно только на интересные ЕМУ темы. От списка литературы хочется плакать. Что-то наиболее близкое к научному подходу - Эрик Берн, но ему до научного подхода, как до Луны пешком. Литвака много. В общем очередной «иксперт по женщенам» мужского пола с замашками инфоцыгана учит женщин, как им жить, чтобы мужчинам было удобно. Я бесконечно скорблю, что такая литература до сих пор издается. А ещё грустнее мне оттого, что женщины это читают и верят в эту несусветную чушь! Почитайте, милые дамы, что-нибудь от клинических психологов или психотерапевтов с образованием, и желательно женских авторов. Там столько любви и принятия, а не вот этого вот «ходи красиво, худей, жди мужа как щеночек перед входной дверью днями напролет».
С Эриком Берном все так, но его теория не опирается на эмпирические исследования, и их до сих пор очень мало (их вообще сложно проводить, непонятно, что измерять и как). То есть это пока просто теория, гипотеза. Поэтому проверить, насколько она адекватна и достоверна, невероятно сложно. Мне интересно узнать причины явлений, для этого нужны ссылки на научные исследования. Отсутствие последних меня и беспокоит в литературе типа этой (к которой я отзыв написала). Тут нет даже конкретной теории, как к Берна, а просто фантазии человека, который решил, что и так сойдет.
Книгу не читала, желания не возникло. Но что не так с Эриком Берном с учетом того что он отец транзактного анализа?