Несколько лет вся подборка Ю Несбё болталась в библиотеке (на тот момент это были электронные книги). Вот на Букмейте попалась на глаза аудиоверсия этой серии и я решилась.
Мне посоветовали прочитать роман Ю Несбё — Снеговик, но, т.к. это седьмой роман цикла о Харри Холле, я решила начать с первого, коим и оказался Нетопырь.
Если рассматривать данный роман как детектив, то как по мне он очень слаб, поскольку самой детективной составляющей в нем очень мало, скорее это экскурсия по некоторым достопримечательным местам Сиднея. Сам ГГ представлен как алкоголик, который только и думает о выпивке и в один момент все же срывается. Также в романе много нелогичных моментов, как например драка в баре. Преступления раскрываются скорее случайным образом, а не усилиями ГГ. Про любовную линию героя вообще лучше промолчать.
А с расследованием здесь не густо — австралийцы не слишком желали допускать норвежца к расследованию, а Харри и не возражал, потому первые полкниги он почти бесцельно шлялся по стране. И вот тут Несбё развернулся по полной, описаловки тут просто нереальное количество: традиции, обычаи, легенды, политические разборки, вечно ущемленные аборигены и так далее.
НО...
Это не литература — это журналистика. Качественная журналистика, но журналист не всегда писатель — разные подходы к написанию текстов. Вот и при прослушивании “Нетопыря” меня не покидало ощущение, что мне озвучивают международный раздел воскресного номера “Комсомолки”. Да и через несколько глав становится понятно, что у Несбё три любимые темы, всплывающие в книге с завидным постоянством — наркота, шлюхи и гомосексуалисты.
В общем, Нетопырь — это не тот детективный роман, который вдохновляет на начало знакомства с автором.
Послушаем, что там с "Тараканами"...
Ух, какой настырный! Здорово, что Ибрагим из Махачкалы высказал схожие мысли. А ещё в Ясной Поляне жил один известный граф, так его весь мир цитирует. И что?
На фантлаб отзыв написан мужчиной и судя по профилю его зовут Ибрагим и он из Махачкалы. Странно в этом то, что Ибрагим на яндекс.книги подписался Еленой.
Забавно, я перед тем как начать читать/слушать книгу здесь стараюсь ознакомиться с отзывами, в т.ч. на стороних сайтах. И я не мог не заметить, что целый абзац отзыва с фантлаб, дословно присутствует в Вашем отзыве
Это место для разных мнений, а не для споров и дискуссий
С дискуссиями выходите на форум. Зачем комментировать чужое мнение? В этом нет смысла.
Я отзыв оставила не для дискуссий, просто высказа ла СВОЁ мнение. Для этого и существуют отзывы, не так ли?Согласны Вы или нет, для меня не важно. Просто не засоряйте ленту.
читать и как это понимать! На самом деле, важно только, правильно ли я понимаю Уголовный Кодекс и Крнституцию, а всё остальное не стОит сломанных копьев! И, пожалуйста, не нужно продолжать здесь переписку. Оставьте СВОЙ отзыв в разделе "Впечатления к книге" и будьте здоровы!
Уважаемая, ни в коем случае не читаю вам лекции, а лишь выражаю несогласие с вашим комментартем. Дискуссия не удалась, увы. Но всё же меня интересует, почему вы продолжали читать такие "ужасные" произведения, раз за разом разочаровываясь? Сужу по наличию ваших обзоров на следующих книгах автора) Может всё таки понравилось?
Уважаемый, я эти книги прослушала полгода назад. Оставила отзыв и забыла. Не нужно читать мне лекции о том, что мне
читать и как это понимать! На самом деле, важно только, правильно ли я понимаю Уголовный Кодекс и Крнституцию, а всё остальное не стОит сломанных копьев! И, пожалуйста, не нужно продолжать здесь переписку. Оставьте СВОЙ отзыв в разделе "Впечатления к книге" и будьте здоровы!
В данной книге это очень хорошо объясняется местом и временем действия, и уж явно автор ни к чему не принуждает, а показывает реалии. И стоит отметить, что многие персонажи негативно отзываются к данному явлению.
Вы, видно плохо читали остальные книги. Да, подобные моменты присутствуют, но не постоянно, и только во второстепенных линиях, а иногда связаны с антагонистами истории. И как по мне в этом нет ничего плохого, с учётом, что книги отражают действительность, от которой не убежишь.
Соглашусь, что книга не столь сильна в детективном плане, но тут стоит учитывать, что это первое произведение автора, проба пера так сказать. Дальнейшие книги серии крайне умело завлекают и предоставляют действительно интересную детективную историю.
Да уж, с трудом назвала бы эту серию книг детективной. Вот знаменитого Снеговика послушаете, удивитесь сильно!
Елена, вы просто озвучили мои мысли) читаешь, вроде интересно, но ощущение, что что-то не то.. Расследования как такового нет, сюда пришел, с этим познакомился, туда пришел, с другим поговорил) одни сплошные разговоры и догадки и никакого сбора улик) мб в этом и прелесть - нет улик, не понятно, кто убийца, но по мне дак очень странно для детектива 🤷♀️
В остальных книгах всё то же самое, но больше и больше
Всю книгу только лгбт!!! Это ужасно!!!