Странная книга. С одной стороны почти классический Акунин в прекрасной озвучке Клюквина.

С другой не очень понятно, что пытается сказать автор. Сначала рассуждения Катиной о том, что крепостные для неё лишь очередной вид неразумного скота, вызывает омерзение. Оно и понятно, она - продукт своего времени. Но потом Акунин начинает лепить из Катиной чуть ли не святую гуманистку. И тут у меня начало появляться ощущение, что я читаю какую-то пропаганду о том, что общество - это стадо, которому нужен барин. Ну вы поняли... Да, розгами бьёт, но это ж любя. А так жизнь раба - это просто песня, что аж свободные люди из наполеоновской Франции добровольно становятся крепостными.

Я уже не говорю про постоянные ядовитые реплики Катиной о европейской цивилизованности. Ух, уж этот подлый загнивающий Запад! 😒 Хотя как бы на минуточку сама без зазрения совести планировала быть коллаборационисткой и помогать провизией оккупантам.

Но даже если убрать всё вышеперечисленное, вызывает недоумение структура книги и сюжет. Начинается всё как исторический детектив и пока он таким остаётся, ещё интересно. Нагнетается саспенс, близится полнолуние, когда маньяк действует. Но потом с началом войны, книга резко меняет жанр и превращается в историческо-приключенский роман, про детективную линию Акунин как будто резко забывает.

И опять таки понятно, что тут бы выжить, не до маньяка. Однако всё таки это крайне странно с точки зрения структуры засунуть огромный блок размером с полкниги посередине детективной истории, которая никак не влияет на эту самую детективную линию. Зачем и почему так длинно?

Также странно выглядел эпилог, буквально просто оборвавшийся. И да, никогда не поверю, что умненькая Сашенька не доперла и не почувствовала, что городе что-то неладно, выйдя на улицу, а продолжила гневаться на мужа как ни в чём ни бывало. Зачем из неё совсем слепую идиотку-то делать?