kittymara-0905делится впечатлением3 года назад
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно

5 Ничто не ново под луной

Вот я и прочитала все основополагающее у гончарова. И впечатление осталось неоднородное. Если от "обломова" была в восторге, то от "обрыва" просто исплевалась, и вот "о.и" исправила ситуацию, то есть опять высший балл.

История действительно обыкновенная. О том, как провинциал с иллюзиями в голове приехал в столицу и обломался. И нет, чтоб укатить в провинциально простоватую, хлебосольную москву. Там бы ему было куда как проще ассимилироваться со своими особенностями характера.
Но они же поехали туда, где пристроилась родня, в сухой, чопорный петербург. И дядя как-то сразу сказал, оценив замашки юнца, что каши не сваришь с такими-то взглядами на жизнь. Но нет. И заверте большая драма, то есть обыкновенная история о крушении иллюзий и идеалов мечтателя.

А мечтал сей отрок о славе поэта или на крайняк писателя. И вообще мечтал-мечтал-мечтал и смотрел на мир сквозь розовые очки. Но самое главное - это любовь. Ух, как любил, ух, как страдал главгер. Успел побывать со всех сторон отношенческого конфликта: его предавали, и он предавал.
И всю дорогу страдал о том, что дядя, значит, порушил своими критическими и насмешливыми замечаниями идеальную картину мира, в которой единороги, сами знаете, чем занимаются.

Тут, конечно, дело осложнил его характер. Такой залипающий на проблемах, упертый в устремлениях и до предела эгоистичный. Никак не хотел бедняга взглянуть на жизнь и людей трезво хоть по минимуму.
И при всех его косяках этот дядя, которого выставляли хладнокровным, равнодушным и рациональным монстром, бесконечно нянчился с ним и разгребал его многочисленные косяки.

И глядя на это несоответствие между декларациями дяди и его реальными поступками, мне чего-то казалось, что вовсе он и не такой уж сухарь, каким себя заявлял. Просто жизнь побила и потрепала его, но он не разнюнился как племянник и взялся за ум. Но где-то переборщил с превращением себя в железного человека без сердца. А может быть просто сильно ранили, потому и закрылся в глухой защите, в недоверии к людям.
И тоже навертел всякого в отношениях с женой, считая, что может дрессировать ее аки домашнюю собачку. Но у него, конечно, так себе получалось. Еще неизвестно, кто кого строил в шеренгу в их семейной ячейке.

Так что тут, конечно, история о том, что во всем хороша мера, только как достигнуть этого баланса, идеальной меры, золотого сечения между мечтательностью и практичностью? Знал бы прикуп, жил бы в сочи, как говорится. И рациональность все же не про нашенских людей ни при каких раскладах.

Впрочем, персы у гончарова существовали вполне себе по давно известной жизненной формуле. Юность для безрассудств и страстей, зрелость по уму заради карьерного роста и общего благосостояния, а в старости можно и расслабиться заради согласия с самим собой и близкими людьми. Обыкновенная в общем-то история. Ничто не ново под луной.

    • Наталия6 дней назад

      Не могу не согласиться про то, что дядя явно многое говорил и делал именно напоказ, желая оградить племянника от тех "ожогов", которые получил сам и которые так старался забыть и вычеркнуть, что вместе с этим спрятал под замок большую часть себя. А некоторые шишки необходимо набить все же самому: личный опыт доходчивые сотни советов))) готовое решение не пригодится, до него надо дойти.
      А вот про "Обрыв", кстати, сказала бы, что наоборот понравился куда больше! Не могу сходу сформулировать, чем именно,...вероятно большей непредсказуемостью героев. Как мне показалось, они были более "живые", а тут более хрестоматийные. Хотя с мужем мы когда стали обсуждать "Обрыв" после прочтения, то было ощущение, что читали два совершенно разных произведения)

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать