Ссылаясь на научность книги, при этом не привести ни одного научного факта противоречия - это сильно. К примеру, начиная сразу с первого довода о вращении небесных тел. В 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. У нас Тора, Евангелие и тот же Коран написаны в 1993 году? Если хвалимые книги иудеев и христиан сами основаны на одних и тех же событиях и явлениях, что и книга мусульман, не говорит ли это о наличии каких-то реальных событий или людей? А уже те, кто передавал из уст в уста и переложил это на бумагу не могли они воспринять эти же события и людей под влиянием своего менталитета и условий жизни? Привет Копернику и Бруно, которых никто иной, как церковь наказала за инакомыслие по движению Солнца и Земли относительно пространства. Научно доказано, что движутся не только Земля, но и Солнце тоже но уже относительно центра галактики. Про остальные "научные" доводы тоже можно написать, но объёмом мой отзыв будет иметь больше страниц, чем книга автора. Если представить, что реально Всевышний, я не говорю о конкретной религии, передал откровения и мысли пророкам и тем, кто первым передал суть священных книг до народа, то не возможны ли следующие развязки? 1. Не распяли бы, не сожгли бы бы этих "авторов" за передачу неофициальной позиции, потому что она не общепризнана, хоть она и верная?
2. Все эти книги и события в них, если бы были написаны сразу в том виде, которую потом когда-то в будущем подтверлит наука, то где гарантии, что эти книги сохранились бы до наших дней. Их бы отложили в дальний угол, потому что никто бы не понял, что там написано. Пример, до сих пор расшифровывается "предсказания" Ностродамуса.
3. Народ в то время в общей массе был глуп и не имел научных познаний. Как им передать то, что могло бы управлять массами, если он не понимает, что от него хотят? Любая религия, как инструмент управления и ограничения людей от грехов и совершения нечеорвеческих поступков должна быть понятной самому простому обывателю, поэтому сведения, которые имеются в священных книгах должны истолковыааться с учётом имеющихся научных знаний о мире.
4. Как вывод, ни одна книга не имеет противоречий. Просто на данный момент времени этот факт научно до конца не доказан или опровергнут. Каждая священная книга учитывает менталитет и традиции народа, для которого они написаны.