Автор пишет, что не будет использовать формулы, и подбадривает себя тем, что многие хорошие книги обошлись без них. Но он пошёл ещё дальше и решил местами не использовать и аргументацию. Книга обзорная, мне не хватило глубины, и есть ощущение, что автор выдыхается к концу.
Плюс, скорее не про книгу, а про тему: автор в предисловии пишет, что сложилось два мнения о теории игр - это или полезно знать или бесполезно, и он сам склоняется к чему-то по середине - а это, как мне кажется, приличное определение термина ХЗ. И я согласен с автором, ХЗ - это моя оценка этой книги: вроде есть интересные задачи, и логичные решения, но как правильно пишет автор, играть мы будем не с логиками/математиками, и если даже с ними, то ролять в конце будет психология - так что моя оценка - это 50 на 50 между познавательным и потерей времени.