Илья, могу сэкономить много вашего времени в будущем: нет книги, которая нравится одинаково всем. А уже ваше дело, что с этим делать :) Мой опыт скорее для тех, кто хочет прочитать до конца.

Изначально прослушал четверть второй главы и остановился. По вашему совету прослушал дальше, до среды второй главы, потерял 20 минут жизни на 105-ое объяснение бестолковых теорий Фрейда и бесполезное понимание архитипов

Пример с архитипами особенно комичен в виду их популярности среди авторов и бесполезности в фильме Звёздные Войны. Дарт Вейдер позиционируется Джорджом Лукасом как "тень" Люка Скайворека (Люк видит своё лицо под маской Вейдера, в видении), что помогает нам понять, что Люк ассоциирует себя с Вейдером (видит себя в нём). "Красивая деталь! Ради которой и стоит читать подобные книжки!", - скажет кто-то. Отнюдь. В контексте того, что Вейдер - отец Люка, эта деталь становится бесполезной для сюжета и раскрытия персонажа, т.к. роли "отец-сын" и без того предполагают ассоциированное последнего с первым. В таком случае это лишь бесполезная "пасхалка" Джорджа Лукаса на архитипы или неумелое их использование - к такому выводу можно прийти только игнорируя подобные книги и мне он нравится больше.

Не забыл. Метод анализа литературы, как раз занимает мою позицию. Анализ литературы (в том числе и любого "искусства") предполагает приближение к пониманию ответов на следующие вопросы: Кто автор? Кто адресат? Каковы цели написания/создания произведения? Какие основные или основная тема послания автора? (Каков контекст?). Где здесь искусство?

И дело как раз в том, что "искусство" - лишь субъективные толкования произведения, претендующие на объективность. Пример: автор столкнулся с дефицитом в бюджете из-за наркотической зависимости и, откладывая зависимость, изливает свою душу в сценарии фильма, чтобы заработать денег и, желательно, прославится (заработать надолго). Искусством в данном случае будет его мнение о том, что: "Этот сценарий великолепен! Я излил в нём всю свою боль!", и в том, что кто-то из зрителей подумает: "Этот фильм великолепен! Он вселяет в меня надежду". Реакции могут быть и диаметрально противоположными, в любом случае, это и будет "искусством".

Жаль, что вы не встречали прежде рациональных людей. Поэтому я уточню для вас свой первый комментарий: "искусство - непредсказуемый человеческий отклик - субъективная категория оценки - это чепуха. И это книга, как пример популярного "рассасывания" субъективного человеческого "рассасывания" и как лауреат премии "квазилитература", является подтверждением моего первого тезиса в виду своего сюрреализма".

Желаю нам перестать восторгаться зелёным цветом вагонов поездов, напоминающим поля крапивы из детства и задуматься над простым фактом - "куда они следуют?", чтобы выбрать нужный из них.

Отзыв, конечно, несерьезный, но сам столкнулся с желанием бросить книгу после первого часа. Дочитав, осознал, что тяжело было войти в книгу из-за затянутого введения и слишком расплывчатой первой главы. Поэтому, если чувствуете, что книга не идет, попробуйте начать сразу со второй. Много вы не потеряете, но сразу поймаете волну, так как будет много примеров из кино. В конце уже можно вернуться к начальным главам.

Какой же бред. Конечно слышала и знала о сществовании таких людей, но встречаю впервые. Наверное автор забыл, что литература это тоже исскуство