Что я могу сказать по итогам прочтения этой книги. Она отвратительна от и до. И нет, я сейчас не про кошмарность описываемой ситуации, которой размахивают в других отзывах, а про редактуру, речь автора, способность излагать мысли, выстраивать историю и, конечно, про главных героев книги, которые как на подбор все - форменные моральные инвалиды.

Текст изобилует пунктуационными и лексическими ошибками, совершенно непонятно, чем занимались редакторы.

Мысль автора постоянно скачет с темы на тему, с события на событие без каких либо предупреждений и вводных. Часто это происходит в рамках одного предложения. Героиня, она же Ксения, начинает о вчерашнем дне, продолжает о сегодняшнем, потом резко вспоминает о событиях 9-летнего возраста, потом 14-летнего, и так на протяжении всей книги, причем между собой эти события зачастую никак не связаны, просто рандомные флэшбеки, перемешанные в кашу. Притом в первых главах явно попытки структурировать всю эту карусель прослеживаются, но дальше автору просто стало лень разбираться в собственном полете мыслей, в результате чего текст воспринимается как задокументированный приступ шизофазии.

Для достижения художественности и витиеватости речи к каждому второму слову автор подобрал совершенно синтетические эпитеты и метафоры, которые слабо вяжутся между собой. Текст страшно перегружен не несущей смысловой нагрузки информацией в форме постоянных сравнений сигарет, дыма, листьев, ветра, настроения, звуков, запахов, поребрика, уха случайного пешехода etc. со случайными образами.

Как будто этого всего было мало, главная героиня беспробудно пьет и в делирии созерцает галлюцинации. Все это так элегантно размазано поверх реальных событий, что иногда путаешься, Ксюха поехала кукухой, или уже ты. Белочка обычно приходит к ней в форме ее тотемного животного - тигра и парочки менее тотемных и красивых хомо сапиенсов. Когда героиня не пьет, она спит и видит сны с тиграми. А когда не пьет и не спит - коллекционирует изображения тигров и тихо презирает и ненавидит всех окружающих.

Мать - за то, что она такая же припадочная алкоголичка, как и героиня, отца - за то, что она его не знала, а когда узнала, - за то, что он не такой красивый и загадочный, как она его представляла. Подружку - за то, что она с такой же пониженной социальной ответственностью, как и Юбочка из плюша, но при этом не читала книжек и все равно поступила в институт, пока наша самая-самая читала книжки и никуда не поступила. Одноклассниц - за то, что они ведут более нормальный образ жизни, но страшные, или ведут такой же образ жизни, но не такие духовно богатые. Знакомых наркоманов - за то, что они нюхают дороги с книжки Ницше, которую не читали, а героиня читала. Жену своего мужика - за то, что она не дает ему нормально жить с малолетней любовницей, дерет ей космы и постоянно отвлекает любимого своими детьми, когда Ксюша могла бы нарожать ему новых.

И на фоне всего этого гордо стоят в белых пальто наша главная героиня, красивая героиновая наркоманка из параллельного класса, которая знает, кто такой Ван Гог, и в целом чуть более загадочная и особенная, чем героиня, пожилой препод из лицея, которого героиня отчаянно хочет каждый раз, когда он проходит мимо, и героинин седой 50-летний женатый мужик, который особенный, потому что чужой и взрослый, подарил телефон, а еще потому что сношает всех встречных школьниц, тем временем запрещая Ксении выходить из дома, чтоб та ненароком не упала на чей-нибудь детородный орган.

Героиня намеренно окружает себя людьми низкого сорта, чтобы плеваться ядом и самоутверждаться за их счет. Только просчитывается в том, что эти люди либо совпадают с ней по большинству характеристик, либо во многом ее превосходят.

Во избежание сотрясения и без того настрадавшегося мозга приходится постоянно удерживаться от хлопанья себя по лбу во время многочисленных описаний интимных связей Ксюши со всеми деталями, во всех смыслах втекающими и вытекающими. Особенно весело читать, как героиня брезгует местными эксгибиционистами, но испытывает удовлетворение при демонстрации половых органов любовника случайной семье в парке.

В конце, конечно же, она все преодолевает, да не все. Выводов о ненормальности таких отношений нет, выводов о собственной упадочности нет, ноль анализа собственных поступков и полное отсутствие желания чинить чердак и работать над собой. В итоге у Ксении во всем остаются виноваты родители и детские травмы. А любовь, оказывается, просто была ненастоящая, потому что настоящая никогда не проходит.

Хороший писатель умеет зацепить за живое и, иногда, заставить сопереживать даже последним скотам. Вызывает множество эмоций та же Лолита Набокова, которой Ксения в детстве зачитывалась и мечтала о своем Гумберте, отбиваясь от взрослых дядь и стручков ровесников. Читая Лолиту, ты ненавидишь, жалеешь, злишься, сочувствуешь. При чтении же данного графоманского винегрета в голове стоит белый шум, и единственное желание, которое возникает - поскорее закрыть книгу.

Как вишенка на торте - автобиографичность произведения. Так что купить «Возраст согласия» все же стоит, чтоб автору хватило на психиатра. Главное не читать.