Вторая книга, на мой взгляд, сильно уступает "Страшным сказкам дядюшки Монтегю". Кроме художественной составляющей историй, провисает персонаж Роберта - мальчика, который слушает истории Женщины в белом. Он сразу меня оттолкнул от себя серией принижающих собеседницу высказываний, полных стереотипов о "слабом поле". Допускаю, что мальчик просто транслирует то, что ему донес отец и учителя в его частной школе. Но это неприятно. Кроме того, мальчик активно ненавидит мачеху, про которую мы мало что узнаем, но она, очевидно, о нем заботится и ничего плохого ему не сделала. Наводит на мысль, что мачеха, как представитель этих тупых баб-с ему по умолчанию поперек горла.
Как и в первой части, герои историй - дети. С ними происходят жестокие вещи. Если для вас сочетание темы детства и насилия слишком жестокое и сильно расстраивает, то читать не стоит.

К недостаткам книги отнесу то, что разговор мальчика и Женщины в белом проходит в замкнутом пространстве купе, и по времени, судя по всему, длится не очень долго. Это производит впечатление, что рассказчик нагромоздил байки, и жалеешь героя книги, потому что понимаешь, что на ему месты ты точно устанешь до одури, окажись и ты в такой ситуации. Кстати, первая книга тоже этим страдает: Эдгар целый день сидит в кабинете дядюшки и слушает истории и пьет чай. Мне кажется, очень бы украсило повествование, если бы действие было не только в рассказах, которые слушают герои, но что-то бы происходило с ними самими. Какая-то смена обстановки, какие-то события - очень напрашиваются. Изменение их состояния хотя бы, а то герои чересчур вялые.

Для юной аудитории (читаю с 9-летним сыном) книга скучновата. Мой ребенок попросил ее отложить и найти что-то другое.