Задумался я тут над книгой "Назад в СССР: 1984" Максима Гаусса и, если честно, у меня смешанные чувства. С одной стороны, идея интересная: подполковник, погибший в Сирии, оказывается в теле старшеклассника в 1984 году и пытается предотвратить Чернобыль. Звучит круто, да? Но, как говорится, не все то золото, что блестит.

Во-первых, давайте поговорим о самом сюжете. Он начинается с того, что наш герой умирает, и тут же его сознание переносится в тело подростка. Я сразу вспомнил "Флэш" — там тоже герой получает суперспособности и пытается изменить судьбу. Но, блин, в "Назад в СССР" у меня возникло ощущение, что сюжет просто завязан на том, как подполковник пытается адаптироваться к жизни в школе. И это, честно, не так захватывающе, как могло бы быть. Вместо того чтобы взорвать мозг крутыми поворотами и экшеном, Гаусс подсовывает нам школьные будни, которые мало кого волнуют.

Персонажи — это отдельная песня. Старшеклассник, в которого вселился подполковник, ведет себя как будто только что вышел из учебника по психологии. Он вроде бы умный и опытный, но порой его решения такие нелепые, что я только и мог, что закатывать глаза. Например, он пытается использовать свои знания о будущем, но вместо того чтобы стать супергероем, он больше похож на школьника, который пытается сдать контрольную. Да, я понимаю, что он не может просто взять и изменить историю, но, черт возьми, было бы неплохо, если бы он хотя бы попытался!

Сравнивая с другими книгами, например, с "11/22/63" Стивена Кинга, где главный герой действительно меняет историю и сталкивается с последствиями своих действий, в "Назад в СССР" я не чувствую той же остроты. Кинг создает напряжение и заставляет задуматься о том, что значит вмешиваться в ход истории, а тут у меня возникло ощущение, что Гаусс просто хотел развлечь читателя, не особо углубляясь в философские размышления.

Еще один момент — это стиль написания. Он местами кажется слишком простым и невыразительным. Я понимаю, что это не литература для Нобелевской премии, но, ребята, немного креатива не помешало бы. Чтение иногда напоминало мне разговор с соседом, который рассказывает о своих приключениях, но делает это так, что ты просто хочешь, чтобы он закончил.

В итоге, "Назад в СССР: 1984" — это аудиокнига, которая могла бы стать чем-то большим, но, увы, осталась на уровне "ну, окей". Если вы ищете что-то, что заставит вас задуматься или погрузиться в захватывающую историю, возможно, стоит поискать что-то другое. Я, например, бы посоветовал "Темную башню" Кинга или "1984" Оруэлла — там и сюжет, и персонажи, и глубина. А здесь, к сожалению, я не нашел ничего, кроме разочарования. Так что, если хотите потратить время с пользой, лучше выберите другую книгу.