Не понимаю, откуда столько восторгов в адрес этой книги. В лучшем случае, посредственно.
Если в начале язык кажется интересным, а сравнения необычными, то очень скоро эта перенасыщенность прилагательными и всовывание эпитета буквально перед каждым существительным начинает утомлять. Это выглядит как не добавляющие ничего ни к развитию сюжета, ни к раскрытию персонажей авторские виньетки самолюбования - вот, мол, как я умею.

Это еще полбеды. Но произведение начисто лишено художественной правды, как называл ее Набоков. Ни в персонажей, ни в события их жизней попросту не веришь - ну не бывает так!

Этот гениальный Лазарь ниоткуда взявшийся - как-то же должна его гениальность объясняться? Если он из нищей еврейской деревни без доступа к образованию, откуда что взялось? Ну то есть я верю в гениальных самоучек, но как минимум книги, по которым самому научиться, должны же были взяться откуда-то? Интерес вообще к математике? Ну какое-то обоснование, намек? Такое ощущение, что автору просто лень это было все придумывать, просто вот хотелось такого персонажа и поверьте мне на слово.

Единственное, что понравилось - описание семьи священника, отца Маруси и отношения самой Маруси с Чалдоновым. Вот тут была искренность и достоверность.

Зато сколько всего меня покоробившего, оставившего прямо гадливое впечатление.
Особенно отношения Галины Петровны и Лазаря.. бррр.. чистое насилие же. Да и у Лидочки тоже сомнительная история.. Может быть, так и бывает и для поступков героев можно найти психологическую подоплеку, но автор и не пыталась этого сделать.
В целом, непонятно «что хотел сказать автор», для чего она это писала, а мы читали? Ну вот были такие люди, ну вот такие странные явления в их жизни происходили. И ни тепло от этого, ни холодно.
Трата времени.