Уважаемая автор, в ходе интересного повествования и неплохого сюжета, с несдерживаемой озлобленностью мажет черной краской и, даже смрадным коричневым веществом, советскую власть, устои советского общества, в котором некогда воспитывалась, получала образование и служила в правоохранительных органах, а с особым остервенением костерит КГБ. С чего така ненависть проявилась к историческому прошлому Родины у данной писательницы - я не понял. Советую к прочтению всем посетителям и завсегдатаям ельцин- центра и бывшим советским диссидентам, эта книженция для вас. Современной молодежи только вред от такого чтива, они и так слабы в истории советского периода.
А чтец - молодец, просто театр у микрофона, а все один Актер Князев.
Разумная мысль и все вакциной испортила.....
Нет, просто Маринина думать умеет. Учитесь
Ничего. Лучше всего Окуджава сказал: " Каждый пишет, как он слышит....Как он дышит, так и пишет...."
Напомню, что автор жила в то время, и работала, как известно, в органах МВД! То, что мы жившие в своих Урюпинсках, не знали ничего, потому что знать нам было запрещено - это так! В моем родном маленьком городе на Севере в течение года орудовал маньяк. Кроме шепотков - ничего. Только когда поймали - разъяснили , что и как! А сколько женщин уберечь бы могли?! То , что КГБ всегда и везде было безусловным хозяином - это неправда? Как людей не выпускали за границу, как на каждом предприятии были «уши» КГБ, да масса всего … вспомните хотя бы фильм «Интердевочка» - как там успешно сотрудничают гбшники с проститутками! Люди, что с вашими мозгами случилось, с вашей памятью, не зря говорит , что вакцинация целью совсем другое ставила- всех в тупое стало превратить и память отбить!!!
Спасибо за рекомендацию, значит точно стоит прочитать🫶🏻
Правда и поливание грязью не одно и тоже. О пооблемах надо говорить открыто. Если б не было этой ущербной идеологии замалчивания проблем и натягивание действительнлсти на прокрустовом ложе идеологической картинки может и не развалился бы СССР. А реформировался бы и выстоял. Сор и избы необходимо выносить, а не превращать избу в помойку
Ну может потому что автор не пытается ничего преукрасить и описывает все как было... Зачем идеализировать? Все было как было. Вечная нехватка продуктов, дефициты, навязывание идеологии и "правильной картины мира", игнор реальности
А скажем мы, что брехня это. Не было такого в 80 х. Не путайте с 90 ми.
Все так и было. Приписки, либизение перед властьимущими. Очереди в маганах. Все надо было из под полы или по великому блату доставать. В магазинах ничего не было. Это правда жизни. Пусть подрастающее поколение знает, как иы жили. И не дай бог, снова оказаться в такой стране
Ну вот и Маринина сподобилась на поливание грязью собственной Родины. Неожиданно от нее и очень неприятно. Фу так делать, Марина Алексеевна
Значит надо обязательно слушать ,тоже ничего хорошего про СССР вспомнить не могу,только,то ,что была молодая,красивая здоровая.Но это не заслуга союза😏
Очень затянуто. Иногда просто забываешь про что книга. Видимо старательно растянуто на большее количество страниц. И запредельное поливание грязью СССР раздражает. Перебор.
Чтец выше всяких похвал! Только из за него и дослушала до конца.
Театр у микрофона это точно. Засомневалась, что женщин озвучивает тот же чтец. Реально, он один. Респект)))
Да, согласна на все сто. Нереально утомляет слушать, как тяжко было жить. Было желание бросить, хотя история исчезновения интересная. Такое ощущение, что детектив тут 20 процентов, а 80 - стенания и рефлексия. А если это произведение прочитают неокрепшие умы - я боюсь представить, что за картина мира у них сложится.
Я тоже обратила внимание на уж очень чёрное описание жизни при СССР, где то автор права, а где то сильно преувеличено, но у меня после прочтения осталось ощущение незавершённость романа, или " продолжение следует"?
Согласна. Книгу только начала слушать, но какое то гаденькое чувство, словно автору тошно вспоминать, что она жила при СССР. У Марининой такого ещё не читала. До этого слушала Дашкову- там всё пропитано было ненавистью к революции.
Осталось ощущение "незаконченности" произведения. Перечитывала ,два раза возвращалась к началу "производства ",но те поняла :нашли виновного по "делам" или мысль произведения:" муки совести мальчика"? Люблю творчество автора,но удовлетворения не получила.
Да такое же чувство временами проскакивало. Особенно когда, говорили про демократию и выбор правления.
Уважаемые комментаторы, а не у кого не возникло чувство, что мы живём всё в том же мире. Антураж поменялся, но принцыпы весьма узнаваемы(
В нынешние времена быть в тренде значит поливать грязью СССР , этого требует господствующая власть которая как огня боится народной власти