Замах даже не на рубль, а на тысячу рублей - пшик на копейку...
Рецепт приготовления суровой современной философской мета фантастики от Дьяченко:
Берём проблемного подростка женского пола и задаём ему идиотические мизогинные квесты.
Принуждаем его поступить в непонятный институт, в котором обучения и личностного роста мы будем добиваться через страх, насилие и шантаж.
Сути, смысла и конечной цели этого обучения мы ни ему ни вам, естественно, не расскажем, ведь это "так мотивирует". 🤦
В дальнейшем мы тоже ничего никому не будем объяснять, мы ещё сами не придумали, как выкручиваться.
Постоянно будем подчёркивать, что главная героиня особенная, уникальная, талантливая и даже опасная, но чем именно - догадайся сами.
Периодически мы будем давать отсылки к классике, чтобы вы не дай бог не подумали, что мы Шекспира и Платона не читали.
Для пущей фундаментальности начнем намекать на святое, на саму Библию.
Ибо вначале было слово:
и слово это...
Привиделось пьяному сверчку спящему на вершине вулкана который миллионы лет лежит в ледяных туманах голубой планеты одиноко летящей в черном пространстве среди сияющих звёзд и т.д. и т.п.
Во время чтения книги я устала "штопать" логические дыры и прорехи и в устройстве этого фантастического мира вообще и в повествовании в частности.
Существует огромное количество произведений, которые раскрывают те же самые идеи гораздо полнее, глубже и талантливее.
Я вижу суть так. Идеи Платона: чтобы какая-то вещь существовала в реальном мире, сначала должна возникнуть идея этой вещи. И ее как-то надо назвать. И дальше из Библии "Вначале было слово"... Вот эти ученики причастны к творению и модификации реальности. А ещё можно посмотреть метамодернистски: реальность как метатекст и они в нем писатели/редакторы/наборщики и т.д. Идея грандиозная, ее исполнение так себе. А вы какие смыслы усмотрели? Как поняли деятельность этого "университета"?
Я вижу другое. Вы как будто не увидели за внешним фасадом смысла.
Странно, я почти в конце произведения. Если читать внимательно, то все становиться понятно, сначала прекрасно закрученная интрига. Потом, постепенно, проявляется смысл и становится все понятно. Хотя в отзыве этого и в помине нет, как будто не дочитали, остановившись на 20-30 процентах произведения.
Спасибо за данный отзыв
Да уж, вам надо расширять кругозор 🥺
Про другие произведения - выше ответила. Идеи у них Платоновские, шикарный замысел, но тема не раскрыта. Очень много рефлексии, психологического опыта, отношеняк, а суть-то где? Для реализации замысла нужно было масштаб побольше взять. И личность гг очень посредственная. Больше похоже на роман-взросление для подростков с некоторыми отсылками к философии.
Попробуйте Стругацких, я думаю, Дьяченко ими и вдохновлялись, всегда актуально. Из современного - Задача трех тел, про глобальное осмысление мира, очень хорошо! Я не любитель научной фантастики, но очень хвалят Проект Аве Мария - сама планирую почитать в ближайшее время.
присоединяюсь к вопросу. я, не очень разбираюсь в литературе, но все же довольно много прочитал и для меня некоторые идеи из этой книги были новыми. Интересно было бы прочитать как другие авторы их раскрывали.
Какие например произведения? Интересно