Совершенно не разделяю всеобщего восторга от данного произведения. Во-первых, все идейные посылы примитивны, я не вижу здесь особой глубины и новшества, какой либо смысловой ценности… и, в особенности, волшебных и поразительных предсказаний Оруэлла. Внесение целенаправленных корректив в историю, подмена фактов в свою угоду, а также стремление политической системы к власти над людьми происходили везде и всегда на протяжении существования всего человечества, данная идея АБСОЛЮТНО лишена новизны. Более того, за много столетий до выхода в свет данной книги, эти темы были описаны миллион раз (и, хочется сказать, сделано это более качественно) множеством авторов и философов, к примеру, жившим в 384–322 гг. до н.э. Аристотелем. Цензура, подавление оппозиционных подпольных ячеек также не является чем то удивительным, для людей, хоть немного знакомых с историей. Слом духа и воли под воздействием длительных, мучительных, болезненных истязаний, является излюбленной темой многих художественных произведений, а также активно используемым методом во все времена.

Возможно, ощущение схожести происходящего в книге с жизненными реалиями нашего времени происходит за счет более близкого для нас, людей 21 века, описания среды и быта, техносферы. Однако сюжет и рассматриваемую проблематику можно перенести на любой исторический период: иными будут только средства, суть (проблема) останется неизменной.

В целом, на этом то «предсказания» и заканчиваются. Во всем остальном не вижу принципиальных сходств. Наука и язык в наши дни продолжают активно развиваться, также нельзя сказать, что люди «выживают» в условиях дефицита мало-мальски приемлемой пищи и иных необходимых для жизни товаров, и уж точно у нас не осуществляется контроль их потребления, отсутствуют списки товаров, которые запрещено покупать определенным слоям общества. Несмотря на то, что институт семьи претерпел множество потрясений, нельзя говорить о взращивании разобщенности, разрушении понятий любви, близости и др. Более того, многие государственные программы напротив направлены на формирование и поддержание ценностей, духовных скреп.

Теперь хотелось бы перейти к другой части анализа. Книга, на мой взгляд, переполнена смысловыми повторами, что в результате приводит лишь к ощущению скуки, раздражению. Несмотря на видимое продвижение сюжета, развитие самой мысли отсутствует, мы погружаемся в однообразный, монотонный «размышлизм». Вероятно, значительный перевес текстовых кусков однообразного содержания позволяет навязать читателю чувство отвращения, мерзости от всего происходящего, держать их в фокусе, однако, это ведет к уменьшению смысловой нагрузки текста (что, вероятно, в целом, не является целью автора).

Если же обратиться к самому содержанию, то можно обнаружить огромное количество бессмысленных, до вздорности утрированных элементов. Так, мы не получим логического раскрытия того, чем же были мотивированны действия самой партии, что за всем этим стоит. Вместо этого автор лишь «отмахивается» от нас и, чтобы хоть как-то пояснить целесообразность действий жестокой, чудовищной системы подавления общества, дает нам совершенно несостоятельное пояснение в виде «власти ради власти», достойное, возможно, логики детских мультфильмов и сказок, но уж никак не серьезного, взрослого и «глубокого» произведения.

Таким образом, считаю данное произведение скучным, ценности в его прочтении не вижу.