испытываю, что называется, двойственные чувства.

с одной стороны автор хорошо рассказывает об истории сексологии, о том, как продвигалось изучение тела вообще и половых органов в частности. кроме этого мэри роуч не только анализирует и дает выжимки из опыта предыдущих лет (вы не поверите, как проходили процессы над импотентами во франции в шестнадцатом-семнадцатом веках), но еще и ездит по клиникам и лабораториям, где бесстрашные, часто безденежные и вечно осуждаемые ученые пытаются проверить какие-то гипотезы. она присутствует при операциях, говорит с людьми, участвующими в опытах, — словом, с вопросиком погружения в тему все нормально.

но при этом она, как случается с популяризаторами, скатывается в какой-то постоянный камеди клаб. по ее репликам заметно, что она ненавидит предмет изучения — человеческое тело в непарадном виде. какие-то исследования и опыты она характеризует как постыдные, глупые или отвратительные. в конце короткой истории про исследование феромонов она, например, походя замечает, что никаких результатов для испытуемых это не дало — разве что привело к решению больше никогда не участвовать в опытах этой ученой. роуч осуждает, обесценивает и мерзко шутит там, где, как исследователь и популяризатор довольно деликатной науки, должна бы испытывать как максимум любовь, а как минимум — желание быть корректной.

мне, короче, очень хотелось дочитать, и я дочитала. но из-за чрезмерного желания автора поприсутствовать в собственной книге с ебаными репликами в зал я большую часть времени испытывала больше бешенство чем удовольствие.