Вдруг охотник выбегает
18+
Ленинград, 1930 год. На фоне усиления роли ГПУ и начинающихся чисток, простой советский милиционер - следователь Василий Зайцев начинает расследовать странное убийство женщины в обычной питерской коммуналке. Все окажется очень сложно и гораздо более развернуто, чем он мог подозревать.
Довольно редкий детектив, действие которого происходит в 1930г. СССР. Это и привлекло.
Частично слушал на Букмейте в исполнении Кирилла Радцига, частично читал там же глазами.
По итогу книга разочаровала. Черт с ним, что все советское описано как сплошная серость и нищета, за редчайшим исключением. Очень заметно, что почти единственные умеренно приличные люди, включая главного героя, происхождение имеют не пролетарское. Остальные, включая коллегу, которому главный герой сильно помог, даже намека на благородство или благодарность не демонстрируют.
Главное, что детективная линия начавшись за здравие постепенно умирает и обрывается пшиком. Можно допустить. что супостат это все затеявший поехал умом и потому так странно пытался бороться с неправдой, но, как это все у него получалось? Ноль объяснений. Сюжетные линии начинаются и просто пропадают без следа.
Я не специалист по эпохе, но некоторые анахронизмы прямо бросались в глаза - например, в один момент главный герой рассказывает про теорию шести рукопожатий. В Ленинграде в 1930г.! Предполагаю, что их больше, чем я заметил.
Кажется, что задача показать нищету духовную, жизненную и разложение гос.органов СССР оказалась для Юлии Яковлевой намного важнее, чем детективная линия и проработка персонажей.
В конце книги, было ощущение, что писательница устала и резко свернула повествование. Я видел отзывы, что люди буквально жали на кнопку перемотки текста, не понимая, что это уже конец!
15 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
А.Ю.
8 ай бұрын
Дело в том что следоватеелй в системе НКВД-МВД до Щелокова просто не было
1 Ұнайды
Светлана Стрижева
10 ай бұрын
Слушать было интересно, но такой обрубленное окончание этой истории .... Автор , вы меня разочаровали. Повторяться не буду. Много уже написано. Я понимаю в нашей стране много было и доброго и страшного, но автор придумал свой взгляд на все. Одним словом не советую.
2 Ұнайды
Белка
былтырғы жыл
Да, вот эта предвзятость, о которой вы говорите, очень бросается в глаза. То ли неосознанная предвзятость, то ли продуманная злонамеренность, но все мало-мальски приличные люди у Юлии Яковлевой далеко не из рабочих и крестьян. Это я пишу уже после прочтения второго тома ("Укрощение красного коня"). Все "непролетарии" здесь – люди с прекрасными лицами и благородством души и помыслов. Правда, автор включила в их состав и нескольких курсантов Курсов повышения квалификации командного состава кавалерии крестьянского происхождения. Есть там такой эпизод – с отказом участвовать в карательной операции. Отказались все 23 курсанта. В том числе (автором это было подчеркнуто) и несколько курсантов-деревенских парней. Но если поразмыслить – какие это деревенские парняги смогли достичь командных должностей в кавалерии? Да, скорее всего, казаки. То есть и тут мимо. Ещё есть вполне симпатичный персонаж – Паша-дворничиха (соседка главного героя). Но вот что-то она однажды, завершая разговор с Зайцевым, говорит ему "well" (вместо "хорошо"). Что как бы опять-таки намекает. Мол, если и не сама из благородных, то, будучи в услужении у последних, этого самого благородства у них и нахваталась...
3 Ұнайды