Тут автор забывает, что некоммерческие организации тоже удовлетворяют определенный спрос. И деньги, естественно получают не просто так.
Тут можно применить модель, схожую с той, которую описывал наш учитель по налогам, когда налоги представляются как оплата за государственные услуги всему обществу. (Принудительная оплата каждым индивидом тех благ, которые нельзя продавать индивидуально. По типу полиции или уборки улиц и дорог)
(вообще, там была куча моделей, каждая из которых представляет какой-то период, и я не помню, является ли эта конкретная модель крайней, но не суть)

В случае с некоммерческими организациями мы тоже имеем услугу, которую предоставляют сразу большому кругу лиц, просто в данном случае оплата идёт со стороны отдельных организаций, а не в виде налогов.

С этой точки зрения некоммерческие организации - очень важный игрок. А если вспомнить про то, что большинство вещей в интернете предоставляется именно некоммерческими организациями (и бесплатно физ. лицам), то они становятся чуть ли не ключевым игроком.

Дабы понять всю важность, почитайте про инцидент с ntp серверами на Хабре.
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/861538/

А теперь вспомните про: GitHub, blender, web.archive.org и еще кучу других некоммерческих проектов, на которых держатся многие профессии и устройства. А что говорить о безымянных утилитах, используемых вообще везде? Будь это все частью капиталистической модели, интернет стал бы очень и очень дорогим. Но при этом это все непосредственно влияет на капиталистическую модель и об этом нельзя забывать.

Иными словами, модель автора плохо описывает то, как работает интернет.