Невозможно читать. Автор не историк, а любитель заговоров. много отсебятины и личного субъективного мнения. Данный отрывок привел в полный «восторг». Автор заигрывает с читателем и выпячивает свое истинное мнение.
Исследователь А. Меняйлов утверждает, что Иосиф получил в Сольвычегодске инициацию волхва. Бред? Мне тоже так казалось. И документальных подтверждений тому, конечно, нет: волхвам не дают дипломов с печатью… Однако дальнейшие грандиозные деяния Сталина обычному человеку не под силу. Нет, ребята, особые знания у него имелись.
Инициация – вовсе не обязательно смешной обряд вроде принятия Пьера Безухова в масонскую ложу. Это неки толчок для расширения сознания, после которого начинаешь мыслить и понимать на ином уровне. Инициировать может даже яблоко, стукнувшее Ньютона в темечко.
Русский Север – место загадочное и невероятно древнее. Именно отсюда (Кольский полуостров, Архангельск, Вологда…) вышли все индоевропейские народы.[83] Полярные реалии описаны в индийских Ведах. Местные говоры почти неотличимы от санскрита.[84] В таком месте дремлющие внутренние силы могут проснуться сами, даже без общения с особыми людьми. Я был в Архангельской области, знаю.
Интересен и фактик, что Кобу вернули туда же, откуда сначала он по привычке сбежал. Могли ведь сослать куда угодно… Случайность? В судьбе великих людей (да и любых, если вдуматься) случайностей не бывает.
Кобе намекнули: «Подумай – зачем ты здесь?» Он задумался и нашел некий ответ. Потому и не пытался удрать, что шел в нем необыкновенно важный процесс.
Царь хороший - бояре плохие.
И. В. Сталин личность и правда неоднозначная, сложная. Он действительно сделал очень много, как хорошоего, так и плохого. Но тот тон, в котором написана эта книга- язвительный и сликом комплиментарный. Автор как бы оправдывает героя манипулируя мнением читателя. А тезисы про исключительность героя, особенно в молодые годы- смешно. Истории с шаманами, предположение, что революция 1905 года не удалась, потому, что Сталин был еще не готов принять "царствование", заставляют задуматься об адекватности восприятия автором личности героя книги. Книга полезна для понимания восприятия истории определенной частью общества.
Много прочитал об этом человеке. Без всякого сомнения фигура выдающаяся и заслуживающая (при всех своих недостатках) уважения. Но говоря о книге хочется поблагодарить автора за беспристрастный взгляд на этого государственного деятеля планетарного масштаба. Написано доступным для обывателя языком, без излишних деталей и эмоций, без идеализации. И в то же время с ссылками на источники и свидетелей.
С удовольствием прочёл и могу смело рекомендовать.
Вся либерасня будет плеваться ядом, если удосужиться читать эту книгу.
как минимум здесь попытались посмотреть на И.С. со всех сторон
