Английская поэзия: светские иконы прошлого
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

Кітаптан алынған дәйексөздер  Английская поэзия: светские иконы прошлого

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
Тигр не умеет говорить на человеческом языке. Он умеет только рычать — но, когда он рычит, его рык разносится далеко за пределами его собственного мира.
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
видимо, это норма для поэтов-мистиков — текст вызывает гораздо больше вопросов, чем он даёт ответов
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
Сказать Блейку: «Тигра создала эволюция» — то же самое, что сказать ему: «Ваше стихотворение было создано вовсе не вами, а скоплением атомов, которые, так вышло, сложились в молекулы, эти молекулы — в клетки вашего тела, после же химические реакции и электрические процессы в теле и мозге и привели к написанию стихотворения. Вы здесь совершенно ни при чём!»
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
о мистицизме как методе познания. Ни один мистик не даст нам абсолютного, полного ручательства в том, что достоверно описывает вне-земную реальность. И даже если нам дано такое ручательство, не стоит спешить ему доверять. В конце концов, возможна почти любая проекция трёхмерной фигуры на плоскость, но считать, будто такая фигура исчерпывающе описывает оригинал, было бы более чем наивно…
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
это — безупречный пример того, как вольно мистицизм (и философия) обходится со словами. Оба говорят о несказанном, о тех феноменах — скорее, впрочем, ноуменах или прафеноменах — которые мы не можем воспринимать органами чувств. В языке нет точных слов, соответствующих этим духовным феноменам, придуманных специально для их обозначения, оттого мистику или философу приходится использовать ближайшие похожие, даже если они взяты несколько наобум. При разговоре о том, что находится за пределами нашего эмпирического, позитивистского сознания, всё является своего рода местоимением и ничто — существительным.
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
В стихотворении — как и в поэзии Блейка вообще — проявляется очень важное свойство его творчества. Поэт — мистик, но не моралист.
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
Он бесстрашно исследует предельные смыслы и важнейшие вопросы, на которые ни один философ не дал окончательных ответов.
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
сородичей, вдруг открываются заросшие глаза. И всё же эти глаза над поверхностью видят лишь отдельные цветовые пятна, а сигналы об этих пятнах поступают в мозг, никак к этим сигналам не приспособленный, да и не знающий, с чем сравнить эти пятна в повседневном опыте жизни под землёй, где нет никаких цветов. Оттого использование фантазии мистиком становится почти неизбежным.
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
А если подумать шире: где граница между литературной фантазией и религиозным мистицизмом? Вероятно, эта граница существует — но уж едва ли она представляет из себя чётко очерченную линию или, тем более, бетонный забор. Ведь и мистики пользуются «глазами фантазии». Мистик подобен кроту, у которого, в отличие от его
Комментарий жазу
Рябчик С.
Рябчик С.дәйексөз келтірді5 ай бұрын
мистики редко становятся известны при жизни.
Комментарий жазу