Стиль автора оставляет стойкое ощущение хабалистости, в первой трети книги проявляющейся лишь изредка и расцветающей во второй половине.
Странный набор эмоций, Вроде бы интересно, но начнешь гуглить и понятно, что автор жонглирует исключительно общедоступными сплетнями из интернета. У книги внушительная библиография, при этом все статьи выглядят как мешанина косноязычных статеек из Дзена.
При этом, читать интересно’ несмотря на то, что автор скачет с одного на другая безо всякой логики. Интересно тем, что ты много гуглишь, узнаешь подробности, опущенные в данном опусе.
Меня поразило, какой красавицей и интересной личностью была Зинаида Райх, восхитил талант Анатолия Зверева, теперь мечтаю попасть в его музей.
В общем, если читать это, то только «дорабатывая».
Какие-то сплетни сплошные и личное мнение
Много интересных фактов…особенно про богемных художников
Желчное отношение автора к уже ушедшим и ещё живым мешало воспринимать текст. Хотелось бы менее эмоционального нонфика. Начало было хорошее, но середину ели осилила.. И не пожалела. Глава про Анатолия Зверева, чудесна! Спасибо.
Первое впечатление крайне неприятное. Стиль автора похож на общение Шарикова. Невозможно читать. Зашла в отзывы и здесь сплошь подтверждение моего впечатления от первых страниц.
Прочитала быстро, не особо вникая, язык автора путаный, не организованный!
Сколько чужого материала перелопатил и собрал в одну книгу - в этом его заслуга, не более, ничего авторского.
Фундаментальный труд. Читаешь и словно проживаешь весь 20 век в СССР - местами расстраиваешься, местами улыбаешься.
